Radeon RX 6600 XT เทียบกับ FirePro M6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	704	124
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	91
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	52.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.74	18.78
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Heathrow	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กรกฎาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	43 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.00	331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.024 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	160 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	190 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Type B MXM	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	72 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+
StereoOutput3D	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6000 4.12

RX 6600 XT 37.20
+803%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6000 1820
ตัวอย่าง: 1

RX 6600 XT 16444
+804%

ตัวอย่าง: 5740

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6000 2422

RX 6600 XT 39051
+1512%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6000 10744

RX 6600 XT 88163
+721%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	58 −762%	500−550 +762%
Full HD	42 −195%	124 +195%
1440p	7−8 −871%	68 +871%
4K	4−5 −900%	40 +900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.57
4K	ไม่มีข้อมูล	9.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −1047%	210−220 +1047%
Cyberpunk 2077	9−10 −778%	79 +778%
Hogwarts Legacy	9−10 −933%	90−95 +933%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −644%	130−140 +644%
Counter-Strike 2	18−20 −1047%	210−220 +1047%
Cyberpunk 2077	9−10 −767%	78 +767%
Far Cry 5	12−14 −1062%	151 +1062%
Fortnite	24−27 −558%	170−180 +558%
Forza Horizon 4	21−24 −629%	150−160 +629%
Forza Horizon 5	12−14 −1225%	159 +1225%
Hogwarts Legacy	9−10 −933%	90−95 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −761%	150−160 +761%
Valorant	55−60 −304%	230−240 +304%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −644%	130−140 +644%
Counter-Strike 2	18−20 −1047%	210−220 +1047%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −261%	270−280 +261%
Cyberpunk 2077	9−10 −744%	76 +744%
Dota 2	35−40 −336%	170 +336%
Far Cry 5	12−14 −985%	141 +985%
Fortnite	24−27 −558%	170−180 +558%
Forza Horizon 4	21−24 −629%	150−160 +629%
Forza Horizon 5	12−14 −1083%	142 +1083%
Grand Theft Auto V	14−16 −864%	135 +864%
Hogwarts Legacy	9−10 −933%	90−95 +933%
Metro Exodus	8−9 −1088%	95 +1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −761%	150−160 +761%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1254%	176 +1254%
Valorant	55−60 −304%	230−240 +304%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −644%	130−140 +644%
Cyberpunk 2077	9−10 −667%	69 +667%
Dota 2	35−40 −208%	120 +208%
Far Cry 5	12−14 −923%	133 +923%
Forza Horizon 4	21−24 −629%	150−160 +629%
Hogwarts Legacy	9−10 −933%	90−95 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −761%	150−160 +761%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −662%	99 +662%
Valorant	55−60 −304%	230−240 +304%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−558%

170−180
+558%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −718%	270−280 +718%
Grand Theft Auto V	4−5 −1600%	68 +1600%
Metro Exodus	3−4 −1767%	56 +1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −430%	170−180 +430%
Valorant	45−50 −455%	260−270 +455%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −4950%	100−110 +4950%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40 +1233%
Far Cry 5	8−9 −1213%	105 +1213%
Forza Horizon 4	10−11 −1040%	110−120 +1040%
Hogwarts Legacy	4−5 −1075%	45−50 +1075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1167%	75−80 +1167%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−1067%

100−110
+1067%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −276%	64 +276%
Valorant	21−24 −1000%	240−250 +1000%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Dota 2	14−16 −473%	86 +473%
Far Cry 5	3−4 −1600%	51 +1600%
Forza Horizon 4	6−7 −1167%	75−80 +1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −980%	50−55 +980%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−940%

50−55
+940%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6000 และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 762% ในความละเอียด 900p
RX 6600 XT เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 871% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 6200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.12	37.20
ความใหม่ล่าสุด	1 กรกฎาคม 2012	30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	43 วัตต์	160 วัตต์

FirePro M6000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 272.1%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 802.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M6000

Radeon RX 6600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M6000

Quadro 5010M

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

FirePro M6000

Quadro P500

GeForce GTX 670M

GeForce GTX 1060 5 GB

V100 DGXS 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 15 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 5210 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6000 หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: