Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 765M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 765M
760A 760M 765M 765M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro T2000 มือถือ
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 765M
2013
2 จีบี GDDR5,75 Watt
4.78

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 765M อย่างมหาศาลถึง 296% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M GTX 765M
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ647287
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7623.57
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK106TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา863 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.23114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.326 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
64.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M 4.78
T2000 มือถือ 18.95
+296%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 765M 2014
T2000 มือถือ 7985
+296%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M 4019
T2000 มือถือ 13524
+236%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p51
−292%
200−210
+292%
Full HD40
−275%
150−160
+275%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−429%
110−120
+429%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Hogwarts Legacy 10−11
−280%
35−40
+280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−305%
80−85
+305%
Counter-Strike 2 21−24
−429%
110−120
+429%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Far Cry 5 14−16
−364%
65−70
+364%
Fortnite 27−30
−252%
100−110
+252%
Forza Horizon 4 21−24
−243%
75−80
+243%
Forza Horizon 5 12−14
−377%
60−65
+377%
Hogwarts Legacy 10−11
−280%
35−40
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−289%
70−75
+289%
Valorant 60−65
−138%
140−150
+138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−305%
80−85
+305%
Counter-Strike 2 21−24
−429%
110−120
+429%
Counter-Strike: Global Offensive 107
−118%
230−240
+118%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Dota 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry 5 14−16
−364%
65−70
+364%
Fortnite 27−30
−252%
100−110
+252%
Forza Horizon 4 21−24
−243%
75−80
+243%
Forza Horizon 5 12−14
−377%
60−65
+377%
Grand Theft Auto V 16−18
−350%
70−75
+350%
Hogwarts Legacy 10−11
−280%
35−40
+280%
Metro Exodus 9−10
−367%
40−45
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−289%
70−75
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 60−65
−138%
140−150
+138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−305%
80−85
+305%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Dota 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Far Cry 5 14−16
−364%
65−70
+364%
Forza Horizon 4 21−24
−243%
75−80
+243%
Hogwarts Legacy 10−11
−280%
35−40
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−289%
70−75
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 60−65
−138%
140−150
+138%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−252%
100−110
+252%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−278%
140−150
+278%
Grand Theft Auto V 5−6
−560%
30−35
+560%
Metro Exodus 4−5
−525%
24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−389%
170−180
+389%
Valorant 50−55
−237%
180−190
+237%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 8−9
−450%
40−45
+450%
Forza Horizon 4 12−14
−308%
45−50
+308%
Hogwarts Legacy 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−417%
30−35
+417%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35−40
+106%
Hogwarts Legacy 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Valorant 24−27
−344%
110−120
+344%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 16−18
−294%
65−70
+294%
Far Cry 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
Hogwarts Legacy 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 900p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.78 18.95
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 296.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
R9 M385X Radeon R9 M385X
RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070
vs
ATI 9800 XT Radeon 9800 XT
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake U Xe Graphics G4
Radeon 8050S AMD Radeon 8050S
vs
RTX 4060 RTX 4060
RTX 4090 D NVIDIA GeForce RTX 4090 D
vs
Tesla T40 24 GB T40 24 GB
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
vs
GTX 950M GTX 950M
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
GT 750M GT 750M
HD 6970M Mac Edition AMD Radeon HD 6970M Mac Edition
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Quadro M620 Quadro M620
UHD Graphics P630 Intel UHD Graphics P630
vs
R7 260X R7 260X
Arc Graphics 64EU Mobile Intel Arc Graphics 64EU Mobile
vs
GTX 670 GTX 670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 77 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 459 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่