Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	414	845
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	26.82
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.13
+397%

Qualcomm Adreno 690 2.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5225
+397%

Qualcomm Adreno 690 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 11366
+290%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9831
+235%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 54539
+226%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+398%

Qualcomm Adreno 690 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40 +81.8%	22 −81.8%
1440p	23 +475%	4−5 −475%
4K	29 +480%	5−6 −480%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	87 +1350%	6−7 −1350%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dead Island 2	45−50 +586%	7−8 −586%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Counter-Strike 2	85 +1317%	6−7 −1317%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dead Island 2	45−50 +586%	7−8 −586%
Far Cry 5	52 +643%	7−8 −643%
Fortnite	70−75 +469%	12−14 −469%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
Forza Horizon 5	35−40 +680%	5−6 −680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +283%	12−14 −283%
Valorant	110−120 +156%	40−45 −156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Counter-Strike 2	42 +600%	6−7 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +265%	45−50 −265%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dead Island 2	45−50 +586%	7−8 −586%
Far Cry 5	47 +571%	7−8 −571%
Fortnite	70−75 +469%	12−14 −469%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
Forza Horizon 5	35−40 +680%	5−6 −680%
Grand Theft Auto V	44 +633%	6−7 −633%
Metro Exodus	24−27 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +283%	12−14 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +226%	19 −226%
Valorant	110−120 +156%	40−45 −156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +600%	8−9 −600%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dead Island 2	45−50 +586%	7−8 −586%
Far Cry 5	44 +529%	7−8 −529%
Forza Horizon 4	50−55 +315%	12−14 −315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +283%	12−14 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +211%	9 −211%
Valorant	110−120 +156%	40−45 −156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+469%

12−14

−469%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +433%	18−20 −433%
Grand Theft Auto V	18 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +433%	18−20 −433%
Valorant	130−140 +491%	21−24 −491%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dead Island 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	37 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+460%

5−6

−460%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	65−70 +431%	12−14 −431%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dead Island 2	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.13	2.64
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	5 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 397.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Xbox Series X 6nm GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 38 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: