RTX A500 เทียบกับ Arc A770M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 193 | 331 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.55 | 19.72 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 1440 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 1770 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 524.8 | 113.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.79 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 256 | 64 |
Tensor Cores | 512 | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
512.0 จีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 89
+78%
| 50−55
−78%
|
1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Hogwarts Legacy | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Far Cry 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Fortnite | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Hogwarts Legacy | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Valorant | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Dota 2 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Fortnite | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Hogwarts Legacy | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Metro Exodus | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
Valorant | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Dota 2 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Hogwarts Legacy | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Valorant | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Hogwarts Legacy | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Grand Theft Auto V | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Valorant | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Dota 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A770M เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
- Arc A770M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
- Arc A770M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.79 | 16.74 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 60 วัตต์ |
Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน