RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Arc A770
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างมหาศาลถึง 146% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 181 | 8 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.63 | 5.50 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.44 | 9.64 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 657%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2100 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 614.4 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.66 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 512 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 108
−141%
| 260−270
+141%
|
| 1440p | 64
−134%
| 150−160
+134%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.05
+981%
| 32.94
−981%
|
| 1440p | 5.14
+1011%
| 57.10
−1011%
|
| 4K | 8.44
+969%
| 90.16
−969%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
−137%
|
750−800
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Dead Island 2 | 217
−130%
|
500−550
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−141%
|
650−700
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Dead Island 2 | 187
−141%
|
450−500
+141%
|
| Far Cry 5 | 117
−139%
|
280−290
+139%
|
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
450−500
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−135%
|
650−700
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Dead Island 2 | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Far Cry 5 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Metro Exodus | 113
−139%
|
270−280
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
450−500
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Dead Island 2 | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Far Cry 5 | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
450−500
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−135%
|
550−600
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Dead Island 2 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Far Cry 5 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Valorant | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Dead Island 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.13 | 81.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 ตุลาคม 2022 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 600 วัตต์ |
Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
