Arc A770 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 mit RTX PRO 6000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A770 übertrifft RTX PRO 6000 Blackwell um satte 385%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 608 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 51.34 | 0.19 |
| Leistungseffizienz | 10.87 | 0.84 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | DG2-512 | GB202 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (3 Jahre vor) | 18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | $8,565 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A770 hat ein 26921% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX PRO 6000 Blackwell.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 24064 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 1590 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 1,968 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 512 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
| L1 Cache | keine Angaben | 23.5 MB |
| L2 Cache | 16 MB | 128 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 96 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 107
+410%
| 21−24
−410%
|
| 1440p | 63
+425%
| 12−14
−425%
|
| 4K | 39
+388%
| 8−9
−388%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.07
+13165%
| 407.86
−13165%
|
| 1440p | 5.22
+13568%
| 713.75
−13568%
|
| 4K | 8.44
+12591%
| 1070.63
−12591%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 13165% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 13568% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 12591% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+388%
|
65−70
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+391%
|
55−60
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Far Cry 5 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Fortnite | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Valorant | 200−210
+400%
|
40−45
−400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+404%
|
55−60
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Far Cry 5 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Fortnite | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Metro Exodus | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Valorant | 200−210
+400%
|
40−45
−400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Far Cry 5 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Valorant | 200−210
+400%
|
40−45
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Far Cry 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Metro Exodus | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Valorant | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
So konkurrieren Arc A770 und RTX PRO 6000 Blackwell in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 410% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 425% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 388% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.71 | 6.54 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 18 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 96 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
Arc A770 hat eine um 384.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 166.7% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 6000 Blackwell hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX PRO 6000 Blackwell in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und RTX PRO 6000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
