RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Arc A750
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A750 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 อย่างมหาศาลถึง 146% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 202 | 14 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.56 | 5.18 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.87 | 9.09 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $289 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 876%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2050 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 537.6 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 224 | 752 |
| Tensor Cores | 448 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 107
−143%
| 260−270
+143%
|
| 1440p | 61
−130%
| 140−150
+130%
|
| 4K | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.70
+1120%
| 32.94
−1120%
|
| 1440p | 4.74
+1191%
| 61.18
−1191%
|
| 4K | 8.03
+1155%
| 100.76
−1155%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
−138%
|
800−850
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Dead Island 2 | 204
−145%
|
500−550
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−141%
|
650−700
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Dead Island 2 | 174
−130%
|
400−450
+130%
|
| Far Cry 5 | 111
−143%
|
270−280
+143%
|
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| Valorant | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Dead Island 2 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Far Cry 5 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| Metro Exodus | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−143%
|
450−500
+143%
|
| Valorant | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Dead Island 2 | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
| Far Cry 5 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−138%
|
500−550
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Dead Island 2 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Far Cry 5 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dead Island 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.27 | 76.85 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 ตุลาคม 2022 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 600 วัตต์ |
Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
