Arc A770 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает Arc A770 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.63 | 5.50 |
| Энергоэффективность | 10.44 | 9.64 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 657% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 24064 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 512 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−141%
| 260−270
+141%
|
| 1440p | 64
−134%
| 150−160
+134%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
+981%
| 32.94
−981%
|
| 1440p | 5.14
+1011%
| 57.10
−1011%
|
| 4K | 8.44
+969%
| 90.16
−969%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 981% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 1011% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 969% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
−137%
|
750−800
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Dead Island 2 | 217
−130%
|
500−550
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−141%
|
650−700
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Dead Island 2 | 187
−141%
|
450−500
+141%
|
| Far Cry 5 | 117
−139%
|
280−290
+139%
|
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
450−500
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−135%
|
650−700
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Dead Island 2 | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Far Cry 5 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
| Metro Exodus | 113
−139%
|
270−280
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−130%
|
450−500
+130%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
450−500
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−139%
|
280−290
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Dead Island 2 | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Far Cry 5 | 104
−140%
|
250−260
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
450−500
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−135%
|
550−600
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Dead Island 2 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Far Cry 5 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Valorant | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Dead Island 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Так Arc A770 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 141% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 134% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 144% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 81.52 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 600 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 146.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
