Arc A750 vs. Radeon RX 6550M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A750 con Radeon RX 6550M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.71
+26.5%

Arc A750 supera a RX 6550M en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A750 y Radeon RX 6550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento178217
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia57.09sin datos
Eficiencia energética9.7221.62
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoDG2-512Navi 24
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2022 (2 años hace)4 de Enero 2023 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $289 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A750 y Radeon RX 6550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A750 y Radeon RX 6550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35841024
La frecuencia del núcleo2050 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boost2400 MHz2840 MHz
Cantidad de los transistores21,700 million5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt80 Watt
La velocidad de textura537.6181.8
El rendimiento con el punto flotante17.2 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs11232
TMUs22464
Tensor Cores448sin datos
Ray Tracing Cores2816

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A750 y Radeon RX 6550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A750 y Radeon RX 6550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s144.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A750 y Radeon RX 6550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A750 y Radeon RX 6550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A750 y Radeon RX 6550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A750 31.71
+26.5%
RX 6550M 25.07

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A750 12193
+26.5%
RX 6550M 9638

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc A750 37288
+81.8%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc A750 29667
+102%
RX 6550M 14696

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A750 y Radeon RX 6550M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD109
+60.3%
68
−60.3%
1440p59
+146%
24
−146%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

Coste por fotograma, $

1080p2.65sin datos
1440p4.90sin datos
4K8.03sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+71.7%
53
−71.7%
Elden Ring 84
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+18.2%
75−80
−18.2%
Counter-Strike 2 88
+95.6%
45
−95.6%
Forza Horizon 4 285
+132%
123
−132%
Metro Exodus 116
+75.8%
65−70
−75.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Valorant 120−130
+24.8%
100−110
−24.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+18.2%
75−80
−18.2%
Counter-Strike 2 76
+117%
35
−117%
Dota 2 99
+15.1%
85−90
−15.1%
Elden Ring 100−110
+31.7%
80−85
−31.7%
Far Cry 5 68
+106%
33
−106%
Fortnite 140−150
+18.4%
120−130
−18.4%
Forza Horizon 4 239
+137%
101
−137%
Grand Theft Auto V 99
+15.1%
85−90
−15.1%
Metro Exodus 94
+42.4%
65−70
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+15.3%
150−160
−15.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%
Valorant 120−130
+24.8%
100−110
−24.8%
World of Tanks 270−280
+7%
250−260
−7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+18.2%
75−80
−18.2%
Counter-Strike 2 75
+159%
29
−159%
Far Cry 5 85−90
+13%
75−80
−13%
Forza Horizon 4 199
+126%
88
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+15.3%
150−160
−15.3%
Valorant 120−130
+24.8%
100−110
−24.8%

1440p
High Preset

Dota 2 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Elden Ring 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Grand Theft Auto V 41
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
World of Tanks 200−210
+22.9%
160−170
−22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+24%
50−55
−24%
Counter-Strike 2 54
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 95−100
+35.6%
70−75
−35.6%
Forza Horizon 4 145
+116%
65−70
−116%
Metro Exodus 86
+50.9%
55−60
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Valorant 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
−15%
21−24
+15%
Dota 2 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Elden Ring 27−30
+40%
20−22
−40%
Grand Theft Auto V 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 43
+126%
18−20
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+30.3%
75−80
−30.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+4.7%
40−45
−4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Fortnite 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Forza Horizon 4 84
+121%
35−40
−121%
Valorant 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Así compiten Arc A750 y RX 6550M en los juegos populares:

  • Arc A750 es 60% más rápido en 1080p
  • Arc A750 es 146% más rápido en 1440p
  • Arc A750 es 33% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc A750 es 159% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6550M es 15% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A750 va por delante en 51 pruebas (81%)
  • RX 6550M va por delante en 3 pruebas (5%)
  • hay un empate en 9 pruebas (14%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 31.71 25.07
Novedad 12 de Octubre 2022 4 de Enero 2023
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 80 Vatio

Arc A750 tiene un 26.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 6550M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 181.3% menor consumo de energía.

El Arc A750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6550M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A750 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 6550M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A750 y Radeon RX 6550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 868 votos

Califique Arc A750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 221 votos

Califique Radeon RX 6550M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A750 o Radeon RX 6550M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.