Arc A380 与 Arc 7-Core iGPU
绩效总分
我们比较了 Arc A380 和 Arc 7-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU以适度的 10% 优于Arc A380。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和Arc 7-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 303 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.60 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.85 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | DG2-128 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（2年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A380和Arc 7-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和Arc 7-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 131.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A380和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 222 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Arc A380和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1937 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A380和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A380和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Arc A380和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.04 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+48.1%
|
54
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+83.9%
|
90−95
−83.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+69.3%
|
85−90
−69.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
这就是 Arc A380 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A380 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A380的速度要快 113%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 236%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A380 在 62项测试 中领先 (94%)
- Arc 7-Core iGPU 在 4项测试 中领先 (6%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
