Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Arc A370M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	436	254
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.67	53.74
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1550 MHz	2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.20	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.174 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	8	16
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	112.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A370M 11.57

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.31
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A370M 12090

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+67.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A370M 8149

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+73.5%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+35.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −92.3%	75−80 +92.3%
1440p	20 −100%	40−45 +100%
4K	34 −91.2%	65−70 +91.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Cyberpunk 2077	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Hogwarts Legacy	43 −97.7%	85−90 +97.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Counter-Strike 2	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Cyberpunk 2077	37 −89.2%	70−75 +89.2%
Far Cry 5	49 −93.9%	95−100 +93.9%
Fortnite	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Forza Horizon 4	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
Forza Horizon 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Hogwarts Legacy	30 −100%	60−65 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
Valorant	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Counter-Strike 2	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −98.9%	350−400 +98.9%
Cyberpunk 2077	25 −100%	50−55 +100%
Dota 2	68 −91.2%	130−140 +91.2%
Far Cry 5	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Fortnite	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Forza Horizon 4	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
Forza Horizon 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Grand Theft Auto V	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Hogwarts Legacy	20 −100%	40−45 +100%
Metro Exodus	34 −91.2%	65−70 +91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Valorant	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Cyberpunk 2077	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Dota 2	66 −97%	130−140 +97%
Far Cry 5	43 −97.7%	85−90 +97.7%
Forza Horizon 4	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
Hogwarts Legacy	13 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −100%	90−95 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Valorant	100−110 −92.7%	210−220 +92.7%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
−94.4%

140−150

+94.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Grand Theft Auto V	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Metro Exodus	20 −100%	40−45 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −92.3%	200−210 +92.3%
Valorant	130−140 −97%	260−270 +97%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Cyberpunk 2077	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Far Cry 5	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Forza Horizon 4	30−33 −100%	60−65 +100%
Hogwarts Legacy	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−85.2%

50−55
+85.2%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −100%	16−18 +100%
Grand Theft Auto V	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −100%	14−16 +100%
Metro Exodus	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	65−70 −94%	130−140 +94%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Counter-Strike 2	8−9 −100%	16−18 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	40 −100%	80−85 +100%
Far Cry 5	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −100%	14−16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−100%

24−27
+100%

นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.57	23.31
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	26 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A370M

RTX 500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A370M

Arc Graphics 140V

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 3000 มือถือ

Arc A370M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX A5500

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX A5500 Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX A5500 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Arc A350M

Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 188 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 43 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A370M หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: