Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Arc A770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	188	210
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.77	53.79
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	26 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1650 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	524.8	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.79 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	256	64
Tensor Cores	512	64
Ray Tracing Cores	32	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	512.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 30.60
+13.3%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770M 37375
+84.7%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770M 77403
+16.8%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770M 25563
+80.8%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+104%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 +13.8%	80−85 −13.8%
1440p	51 +13.3%	45−50 −13.3%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Counter-Strike 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Cyberpunk 2077	113 +18.9%	95−100 −18.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Battlefield 5	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Counter-Strike 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Cyberpunk 2077	95 +18.8%	80−85 −18.8%
Far Cry 5	106 +17.8%	90−95 −17.8%
Fortnite	130−140 +22.7%	110−120 −22.7%
Forza Horizon 4	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Forza Horizon 5	80−85 +20%	70−75 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +15%	100−105 −15%
Valorant	180−190 +16.3%	160−170 −16.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Battlefield 5	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Counter-Strike 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +13.3%	240−250 −13.3%
Cyberpunk 2077	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Dota 2	130−140 +20%	110−120 −20%
Far Cry 5	99 +16.5%	85−90 −16.5%
Fortnite	130−140 +22.7%	110−120 −22.7%
Forza Horizon 4	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Forza Horizon 5	80−85 +20%	70−75 −20%
Grand Theft Auto V	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Metro Exodus	93 +16.3%	80−85 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +15%	100−105 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +15.3%	150−160 −15.3%
Valorant	180−190 +16.3%	160−170 −16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +14.7%	95−100 −14.7%
Counter-Strike 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Cyberpunk 2077	67 +21.8%	55−60 −21.8%
Dota 2	130−140 +20%	110−120 −20%
Far Cry 5	95 +18.8%	80−85 −18.8%
Forza Horizon 4	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Forza Horizon 5	80−85 +20%	70−75 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +15%	100−105 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Valorant	180−190 +16.3%	160−170 −16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+22.7%

110−120

−22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +17.6%	170−180 −17.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Metro Exodus	57 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	220−230 +17.9%	190−200 −17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +20%	65−70 −20%
Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Far Cry 5	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +25%	40−45 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+20%

60−65

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	37 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +24%	50−55 −24%
Valorant	170−180 +15.3%	150−160 −15.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Dota 2	90−95 +20%	75−80 −20%
Far Cry 5	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Forza Horizon 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
Arc A770M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
Arc A770M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.60	27.01
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	35 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.3% และ

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 242.9%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 500 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A770M

RTX 500 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770M

GeForce RTX 2060 มือถือ

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX A4500 Embedded

Arc A770M

GeForce RTX 2070 Max-Q

AMD Vega 7

7700

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 5090

Apple Max 24-Core GPU

Nano 4 GB

NVIDIA RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 5060 Ti

NVIDIA RTX 3060 8 GB

B570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 91 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: