Arc A370M対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
13.31
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
27.37
+106%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはArc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

Arc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位386206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.2353.93
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-128AD107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)26 2月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数300 MHz1485 MHz
Boost周波数1550 MHz2025 MHz
トランジスタの数7,200 million18,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度99.20129.6
浮動小数点性能3.174 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Cores816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A370MとRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 13.31
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.37
+106%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+67.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+73.5%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+35.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−97.4%
75−80
+97.4%
1440p21
−90.5%
40−45
+90.5%
4K40
−100%
80−85
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 46
−95.7%
90−95
+95.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 74
−103%
150−160
+103%
Forza Horizon 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Metro Exodus 35−40
−103%
75−80
+103%
Red Dead Redemption 2 30−35
−97%
65−70
+97%
Valorant 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Dota 2 42
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Fortnite 75−80
−100%
150−160
+100%
Forza Horizon 4 62
−93.5%
120−130
+93.5%
Forza Horizon 5 35−40
−100%
70−75
+100%
Grand Theft Auto V 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Metro Exodus 13
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−104%
200−210
+104%
Red Dead Redemption 2 30−35
−97%
65−70
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
80−85
+100%
Valorant 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
World of Tanks 170−180
−96.6%
350−400
+96.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 66
−97%
130−140
+97%
Far Cry 5 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Forza Horizon 4 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 5 35−40
−100%
70−75
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−104%
200−210
+104%
Valorant 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 11
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−100%
200−210
+100%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
World of Tanks 90−95
−102%
190−200
+102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 4 37
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Valorant 30−35
−97%
65−70
+97%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−105%
80−85
+105%
Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40
−100%
80−85
+100%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

これが人気ゲームでのArc A370MとNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1080pでは97%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1440pでは90%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.31 27.37
ノベルティ 30 3月 2022 26 2月 2024
プロセス 6 nm 5 nm

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 105.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A370Mはノートブック用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc A370MとRTX 500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 167 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はRTX 500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。