Quadro P1000 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	308	422
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	5.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.99
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	48.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.555 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 18.48
+58.9%

Quadro P1000 11.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+106%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877
+60.4%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+78.8%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+44%

Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+135%

Quadro P1000 1395

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −25.7%	44 +25.7%
1440p	18 +80%	10−12 −80%
4K	16 +45.5%	11 −45.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	37.50
4K	ไม่มีข้อมูล	34.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Counter-Strike 2	26 +30%	20−22 −30%
Cyberpunk 2077	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Battlefield 5	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Counter-Strike 2	23 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry 5	39 +21.9%	32 −21.9%
Fortnite	90−95 +46.9%	60−65 −46.9%
Forza Horizon 4	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Counter-Strike 2	23 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +36.3%	160−170 −36.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry 5	36 +24.1%	29 −24.1%
Fortnite	90−95 +46.9%	60−65 −46.9%
Forza Horizon 4	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Grand Theft Auto V	25 −68%	40−45 +68%
Metro Exodus	28 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30 −60%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Counter-Strike 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry 5	34 +25.9%	27 −25.9%
Forza Horizon 4	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +50%	16 −50%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+46.9%

60−65

−46.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +53%	80−85 −53%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +163%	60−65 −163%
Valorant	160−170 +40.8%	120−130 −40.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +75%	27−30 −75%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+69.6%

21−24

−69.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	9 −144%	21−24 +144%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

Full HD
High Preset

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 163%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 144%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
Quadro P1000 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.48	11.63
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	7 กุมภาพันธ์ 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Quadro P1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

RTX 5090

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

8 core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GT 740

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

9070

Intel Arc 8 Core iGPU

GTX 1650 GDDR6

Intel Arc 8 Core iGPU

RTX A1000

Intel Arc 8 Core iGPU

RTX 5060

Intel Arc 8 Core iGPU

RTX 4070 GDDR6

NVIDIA GeForce RTX 5090

Arc B570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 57 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 593 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Quadro P1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: