Arc 8-Core iGPU vs Quadro P1000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	308	422
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	5.86
Leistungseffizienz	keine Angaben	19.99
Architektur	Xe LPG (2023)	Pascal (2016−2021)
Codename	Meteor Lake iGPU	GP107
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)	7 Februar 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$375

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	8	640
Kernfrequenz	keine Angaben	1493 MHz
Boost-Frequenz	2300 MHz	1519 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess	5 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	40 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	48.61
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	1.555 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	16
TMUs	keine Angaben	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	145 mm
Dicke	keine Angaben	MXM Module
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	4 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	128 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1502 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	96.13 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

Portable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12_2	12 (12_1)
Shader-Modell	keine Angaben	6.7
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+58.9%

Quadro P1000 11.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc 8-Core iGPU 12375
+106%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Arc 8-Core iGPU 38877
+60.4%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+78.8%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc 8-Core iGPU 44226
+44%

Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+135%

Quadro P1000 1395

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	35 −25.7%	44 +25.7%
1440p	18 +80%	10−12 −80%
4K	16 +45.5%	11 −45.5%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	8.52
1440p	keine Angaben	37.50
4K	keine Angaben	34.09

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Counter-Strike 2	26 +30%	20−22 −30%
Cyberpunk 2077	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Battlefield 5	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Counter-Strike 2	23 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry 5	39 +21.9%	32 −21.9%
Fortnite	90−95 +46.9%	60−65 −46.9%
Forza Horizon 4	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Counter-Strike 2	23 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +36.3%	160−170 −36.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry 5	36 +24.1%	29 −24.1%
Fortnite	90−95 +46.9%	60−65 −46.9%
Forza Horizon 4	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Grand Theft Auto V	25 −68%	40−45 +68%
Metro Exodus	28 +27.3%	21−24 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30 −60%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +52.1%	45−50 −52.1%
Counter-Strike 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry 5	34 +25.9%	27 −25.9%
Forza Horizon 4	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +50%	16 −50%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+46.9%

60−65

−46.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +53%	80−85 −53%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +163%	60−65 −163%
Valorant	160−170 +40.8%	120−130 −40.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +75%	27−30 −75%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	32 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+69.6%

21−24

−69.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	9 −144%	21−24 +144%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

Full HD
High Preset

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und Quadro P1000 in beliebten Spielen:

Quadro P1000 ist 26% schneller in 1080p
Arc 8-Core iGPU ist 80% schneller in 1440p
Arc 8-Core iGPU ist 45% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc 8-Core iGPU um 163% schneller.
in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P1000 um 144% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Arc 8-Core iGPU liegt in 60 Tests vorn (90%)
Quadro P1000 liegt in 3 Tests vorn (4%)
es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	18.48	11.63
Neuheit	14 Dezember 2023	7 Februar 2017
Technologischer Prozess	5 nm	14 nm

Arc 8-Core iGPU hat eine um 58.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc 8-Core iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc 8-Core iGPU für Laptops und Quadro P1000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Arc 8-Core iGPU

Quadro P1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (mobil)

Ryzen Z1 Extreme GPU

RTX 2000 Ada Generation

Iris Xe Graphics 96EU

Arc Graphics 140V

M4 8 core GPU

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.2 57 Stimmen

Bewerte Arc 8-Core iGPU auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 593 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc 8-Core iGPU oder Quadro P1000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.