Arc 8-Core iGPU対NVIDIA Quadro P1000

性能のランキングでの位	302	415
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	5.80
電力効率	データなし	20.07
アーキテクチャー	Xe LPG (2023)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Meteor Lake iGPU	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 １２月 2023(1年前)	7 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	640
コア周波数	データなし	1493 MHz
Boost周波数	2300 MHz	1519 MHz
トランジスタの数	データなし	3,300 million
技術プロセス	5 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	40 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	48.61
浮動小数点性能	データなし	1.555 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとQuadro P1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1502 MHz
メモリー帯域幅	データなし	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

Arc 8-Core iGPUとQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Arc 8-Core iGPUとQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとQuadro P1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Core iGPU 18.53
+59.2%

Quadro P1000 11.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12375
+106%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 38877
+60.4%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+78.8%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44226
+44%

Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+135%

Quadro P1000 1395

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −27.8%	46 +27.8%
1440p	20 +66.7%	12−14 −66.7%
4K	15 +36.4%	11 −36.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.15
1440p	データなし	31.25
4K	データなし	34.09

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

26
+30%

20−22

−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Counter-Strike 2	26 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	71 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	40 +25%	30−35 −25%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	75−80 +63%	45−50 −63%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Counter-Strike 2	23 +15%	20−22 −15%
Dota 2	25 −68%	40−45 +68%
Far Cry 5	34 −35.3%	45−50 +35.3%
Fortnite	100−105 +144%	41 −144%
Forza Horizon 4	59 +25.5%	45−50 −25.5%
Forza Horizon 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Grand Theft Auto V	25 −68%	40−45 +68%
Metro Exodus	29 −10.3%	30−35 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +23.3%	103 −23.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Valorant	75−80 +63%	45−50 −63%
World of Tanks	220−230 +37%	160−170 −37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Counter-Strike 2	21 +5%	20−22 −5%
Far Cry 5	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Forza Horizon 4	46 −2.2%	45−50 +2.2%
Forza Horizon 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +44.3%	85−90 −44.3%
Valorant	75−80 +63%	45−50 −63%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +165%	60−65 −165%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
World of Tanks	120−130 +53%	80−85 −53%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Counter-Strike 2	11 −182%	30−35 +182%
Far Cry 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Forza Horizon 4	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	40−45 +75%	24−27 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Valorant	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	9 −144%	21−24 +144%
Grand Theft Auto V	9 −144%	21−24 +144%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −144%	21−24 +144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Fortnite	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 4	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%