GeForce GTX 970M เทียบกับ Arc 7-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980M 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU และ GeForce GTX 970M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 7-Core iGPU
2023
15.97
+16%

Arc 7-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ356394
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.61
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA71280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูลunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.657 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2500 MHz
ไม่มีข้อมูล120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 15.97
+16%
GTX 970M 13.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11498
+16.4%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Core iGPU 37719
+30.8%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 8133
+9%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031
GTX 970M 51247
+24.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 396714
+44.5%
GTX 970M 274626

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p150−160
+10.3%
136
−10.3%
Full HD35
−65.7%
58
+65.7%
1440p30−35
+11.1%
27
−11.1%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล44.15
1440pไม่มีข้อมูล94.85
4Kไม่มีข้อมูล121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+15.4%
75−80
−15.4%
Cyberpunk 2077 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Dead Island 2 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+4.5%
66
−4.5%
Counter-Strike 2 58
−34.5%
75−80
+34.5%
Cyberpunk 2077 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Dead Island 2 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Far Cry 5 39
−17.9%
46
+17.9%
Fortnite 85−90
−83.1%
163
+83.1%
Forza Horizon 4 65−70
+9.8%
61
−9.8%
Forza Horizon 5 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60
+0%
Valorant 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+27.8%
54
−27.8%
Counter-Strike 2 31
−152%
75−80
+152%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+10.6%
180−190
−10.6%
Cyberpunk 2077 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Dead Island 2 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Far Cry 5 36
−19.4%
43
+19.4%
Fortnite 85−90
+36.9%
65
−36.9%
Forza Horizon 4 65−70
+26.4%
53
−26.4%
Forza Horizon 5 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Grand Theft Auto V 24
−104%
49
+104%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+22.4%
49
−22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45
−13.3%
Valorant 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+40.8%
49
−40.8%
Cyberpunk 2077 22
−31.8%
27−30
+31.8%
Dead Island 2 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%
Far Cry 5 35
−11.4%
39
+11.4%
Forza Horizon 4 65−70
+86.1%
36
−86.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+81.8%
33
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−13%
26
+13%
Valorant 120−130
+10.3%
110−120
−10.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+81.6%
49
−81.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+15.5%
100−110
−15.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+19.4%
130−140
−19.4%
Valorant 160−170
+11%
140−150
−11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+36.4%
33
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dead Island 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Forza Horizon 4 40−45
+73.9%
23
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+16.1%
31
−16.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dead Island 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
15
−60%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dead Island 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+14.3%
14
−14.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 367%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 152%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
  • GTX 970M เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.97 13.77
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
vs
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Steam Deck OLED GPU Deck OLED GPU
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
HD 6990 Radeon HD 6990
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
RTX A400 RTX A400
B100 B100
vs
RTX 5090 RTX 5090
Arc B570 Arc B570
vs
RTX 5050 RTX 5050
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
vs
RTX 5080 RTX 5080
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 28 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 332 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่