GeForce GTX 970M vs Arc 7-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	378	412
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.98
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023−2025)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.657 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	480 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 15.65
+14.7%

GTX 970M 13.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11102
+12.4%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 7-Core iGPU 36043
+25%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 7613
+2%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031

GTX 970M 51247
+24.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 395903
+44.2%

GTX 970M 274626

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	150−160 +10.3%	136 −10.3%
Full HD	35 −65.7%	58 +65.7%
1440p	30−35 +11.1%	27 −11.1%
4K	24−27 +14.3%	21 −14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	44.15
1440p	ไม่มีข้อมูล	94.85
4K	ไม่มีข้อมูล	121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90 +16.9%	75−80 −16.9%
Cyberpunk 2077	32 +10.3%	27−30 −10.3%
Resident Evil 4 Remake	36 +24.1%	27−30 −24.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +3%	66 −3%
Counter-Strike 2	58 −32.8%	75−80 +32.8%
Cyberpunk 2077	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Far Cry 5	39 −17.9%	46 +17.9%
Fortnite	85−90 −85.2%	163 +85.2%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	61 −8.2%
Forza Horizon 5	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −1.7%	60 +1.7%
Valorant	120−130 +9.4%	110−120 −9.4%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +25.9%	54 −25.9%
Counter-Strike 2	31 −148%	75−80 +148%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +9.5%	180−190 −9.5%
Cyberpunk 2077	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Far Cry 5	36 −19.4%	43 +19.4%
Fortnite	85−90 +35.4%	65 −35.4%
Forza Horizon 4	65−70 +24.5%	53 −24.5%
Forza Horizon 5	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Grand Theft Auto V	24 −104%	49 +104%
Metro Exodus	30−35 +41.7%	24 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +20.4%	49 −20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +13.3%	45 −13.3%
Valorant	120−130 +9.4%	110−120 −9.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +38.8%	49 −38.8%
Cyberpunk 2077	22 −31.8%	27−30 +31.8%
Far Cry 5	35 −11.4%	39 +11.4%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	36 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +78.8%	33 −78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −13%	26 +13%
Valorant	120−130 +9.4%	110−120 −9.4%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+79.6%

−79.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +13.6%	100−110 −13.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +21.1%	120−130 −21.1%
Valorant	150−160 +10.4%	140−150 −10.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Forza Horizon 4	35−40 +69.6%	23 −69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20−22 −15%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+16.1%

−16.1%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Valorant	85−90 +17.1%	75−80 −17.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12 −25%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+14.3%

−14.3%

Full HD
High

Dota 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
Ultra

Dota 2

50−55

+0%

50−55

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 367%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 148%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (73%)
GTX 970M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (22%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.65	13.65
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 48EU Mobile

RTX PRO 3000 Blackwell Mobile

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 5080 SUPER

Arc 7 Core iGPU

GeForce 940MX

Arc 7 Core iGPU

Iris Plus Graphics 640

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 42 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: