Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 970M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает GTX 970M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.47 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | unknown |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 120 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 160−170
+17.6%
| 136
−17.6%
|
| Full HD | 36
−61.1%
| 58
+61.1%
|
| 1440p | 17
−58.8%
| 27
+58.8%
|
| 4K | 14
−50%
| 21
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 44.15 |
| 1440p | нет данных | 94.85 |
| 4K | нет данных | 121.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Fortnite | 90−95
−73.4%
|
163
+73.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Valorant | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+35.2%
|
54
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+15.3%
|
180−190
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
49
+96%
|
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Valorant | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Valorant | 130−140
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+91.8%
|
49
−91.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+23.3%
|
100−110
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
| Valorant | 160−170
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−267%
|
33
+267%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Valorant | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 18% быстрее в 900p
- GTX 970M на 61% быстрее в 1080p
- GTX 970M на 59% быстрее в 1440p
- GTX 970M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 400% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 970M на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 50 тестах (79%)
- GTX 970M лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.93 | 12.75 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
