GeForce GTX 960M vs Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	370	560
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	8.28
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023−2025)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	47.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.505 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	320 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.92
+97.5%

GTX 960M 8.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12230
+132%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+97.2%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44000
+46.2%

GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397940
+75.8%

GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+185%

GTX 960M 1148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc 8-Core iGPU 88
+57.1%

GTX 960M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Arc 8-Core iGPU 57
+267%

GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Arc 8-Core iGPU 3
+100%

GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Arc 8-Core iGPU 50
+215%

GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Arc 8-Core iGPU 43
+592%

GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Arc 8-Core iGPU 23

GTX 960M 35
+51.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Arc 8-Core iGPU 16
+583%

GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Arc 8-Core iGPU 19
+23.2%

GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Arc 8-Core iGPU 1

GTX 960M 18
+2138%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	180−190 +89.5%	95 −89.5%
Full HD	35 +0%	35 +0%
1440p	17 +13.3%	15 −13.3%
4K	14 +0%	14 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +164%	40−45 −164%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Resident Evil 4 Remake	40 +167%	14−16 −167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +81.6%	38 −81.6%
Counter-Strike 2	85 +102%	40−45 −102%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	39 +39.3%	28 −39.3%
Fortnite	85−90 −11.2%	99 +11.2%
Forza Horizon 4	65−70 +91.4%	35 −91.4%
Forza Horizon 5	50−55 +113%	24−27 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +71.4%	35 −71.4%
Valorant	130−140 +56.6%	80−85 −56.6%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +123%	31 −123%
Counter-Strike 2	42 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +64.1%	120−130 −64.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	36 +44%	25 −44%
Fortnite	85−90 +123%	40 −123%
Forza Horizon 4	65−70 +116%	31 −116%
Forza Horizon 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Grand Theft Auto V	25 −24%	31 +24%
Metro Exodus	28 +133%	12 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +107%	29 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +104%	24 −104%
Valorant	130−140 +56.6%	80−85 −56.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +165%	26 −165%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	34 +47.8%	23 −47.8%
Forza Horizon 4	65−70 +168%	25 −168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +233%	18 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +71.4%	14 −71.4%
Valorant	130−140 +56.6%	80−85 −56.6%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+187%

−187%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +91.9%	60−65 −91.9%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +257%	40−45 −257%
Valorant	160−170 +76.9%	90−95 −76.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +171%	17 −171%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	32 +113%	15 −113%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	10−12 −118%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+106%

−106%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	9 −122%	20 +122%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10 −130%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +700%	3 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	18−20 +157%	7 −157%
Forza Horizon 4	27−30 +115%	12−14 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +100%	8−9 −100%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+220%

−220%

Full HD
High

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
Ultra

Dota 2

30−33

+0%

30−33

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 900p
เสมอกันในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 700%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 122%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
GTX 960M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	8.06
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

GT1 5

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 3070 Max-Q

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 3060 Ti GA103

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 4050 Max-Q

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

5000 Blackwell Mobile

NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER AD102

4000 Blackwell

NVIDIA RTX 5060

94 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 108 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: