Arc 8-Core iGPU vs. GeForce GTX 960
Puntuación combinada
Hemos comparado Arc 8-Core iGPU con GeForce GTX 960, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc 8-Core iGPU supera a GTX 960 en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 280 | 318 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 52 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 2.21 |
| Arquitectura | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | GM206 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) | 22 de Enero 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
| El precio actual | sin datos | $440 (2.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 1024 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1127 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | 1178 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 120 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 72 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2,413 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 24.1 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | sin datos | 400 Vatio |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pins |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7.0 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | 4 monitores |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | sin datos | + |
| GeForce ShadowPlay | sin datos | + |
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| GameWorks | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | + |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc 8-Core iGPU supera a GeForce GTX 960 en un 18% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Arc 8-Core iGPU supera a GeForce GTX 960 en un 14% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Arc 8-Core iGPU supera a GeForce GTX 960 en un 26% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Arc 8-Core iGPU supera a GeForce GTX 960 en un 8% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 960 supera a Arc 8-Core iGPU en un 14% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
Arc 8-Core iGPU supera a GeForce GTX 960 en un 28% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 37
−75.7%
| 65
+75.7%
|
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Battlefield 5 | 60−65 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | sin datos |
| Hitman 3 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 77 | sin datos |
| Metro Exodus | 60−65 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 71 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Battlefield 5 | 60−65 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | sin datos |
| Hitman 3 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | sin datos |
| Metro Exodus | 19 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 58 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 41 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Hitman 3 | 21−24 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 30−35 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 42 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sin datos |
| Hitman 3 | 14−16 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sin datos |
| Far Cry 5 | 10−11 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sin datos |
| Metro Exodus | 18−20 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sin datos |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Así compiten Arc 8-Core iGPU y GTX 960 en los juegos populares:
- GTX 960 es 76% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 29% más rápido en 1440p
- Arc 8-Core iGPU es 17% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 18.59 | 15.72 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 22 de Enero 2015 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 960 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc 8-Core iGPU esta destinada para portátiles es GeForce GTX 960 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Calificación del usuario
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Arc 8-Core iGPU en una escala de 1 a 5:
Califique GeForce GTX 960 en una escala de 1 a 5:
