Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 960
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con GeForce GTX 960, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Core iGPU supera GTX 960 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di GeForce GTX 960 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 318 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 52 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 2.21 |
| Architettura | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | GM206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | 22 gennaio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $440 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1024 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1127 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1178 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 2,940 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 72 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,413 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 24.1 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 400 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pins |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 7.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GeForce ShadowPlay | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | + |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc 8-Core iGPU supera GeForce GTX 960 del 18% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Arc 8-Core iGPU supera il GeForce GTX 960 del 14% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Arc 8-Core iGPU supera il GeForce GTX 960 del 26% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc 8-Core iGPU supera il GeForce GTX 960 del 8% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 960 supera il Arc 8-Core iGPU del 14% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Arc 8-Core iGPU supera il GeForce GTX 960 del 28% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−75.7%
| 65
+75.7%
|
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 60−65 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | non disponibile |
| Hitman 3 | 35−40 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 77 | non disponibile |
| Metro Exodus | 60−65 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 71 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 60−65 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | non disponibile |
| Hitman 3 | 35−40 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | non disponibile |
| Metro Exodus | 19 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 58 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 40−45 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 41 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | non disponibile |
| Hitman 3 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Metro Exodus | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 42 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | non disponibile |
| Hitman 3 | 14−16 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 10−11 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Metro Exodus | 18−20 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | non disponibile |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e GTX 960 competono nei giochi popolari:
- GTX 960 è 76% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 29% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 17% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.59 | 15.72 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 22 gennaio 2015 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e GeForce GTX 960 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Arc 8-Core iGPU su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:
