P106-100 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	428	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	10.13
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GP106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.375 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	480 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 1.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	250 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2002 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−7.1%

30−35
+7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Counter-Strike 2	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Escape from Tarkov	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Fortnite	75−80 −20%	90−95 +20%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
Valorant	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Counter-Strike 2	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −21.5%	220−230 +21.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Escape from Tarkov	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Fortnite	75−80 −20%	90−95 +20%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Escape from Tarkov	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	110−120 −16.1%	130−140 +16.1%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−20%

90−95
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Valorant	130−140 −17.6%	160−170 +17.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Escape from Tarkov	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	70−75 −21.4%	85−90 +21.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Escape from Tarkov	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P106-100 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.73	15.83
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	19 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	16 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.4%

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M295X Mac Edition

Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 950 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 343 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: