Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 746% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 13.80 |
Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | brak danych | GB202 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 176 |
TMUs | brak danych | 680 |
Tensor Cores | brak danych | 680 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−721%
| 230−240
+721%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−745%
|
600−650
+745%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Battlefield 5 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−745%
|
600−650
+745%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Far Cry 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Fortnite | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Valorant | 110−120
−711%
|
900−950
+711%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Battlefield 5 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−745%
|
600−650
+745%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−738%
|
1500−1550
+738%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Dota 2 | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
Far Cry 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Fortnite | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
Metro Exodus | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Valorant | 110−120
−711%
|
900−950
+711%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Dota 2 | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
Far Cry 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Valorant | 110−120
−711%
|
900−950
+711%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−733%
|
800−850
+733%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−718%
|
900−950
+718%
|
Valorant | 130−140
−746%
|
1150−1200
+746%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Far Cry 5 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Valorant | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Dota 2 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 721% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 11.82 | 100.00 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 30 stycznia 2025 |
RTX 5090 D ma 746% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.