Radeon 8065S vs Pro W6800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V620 Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ Radeon 8065S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6800
2021,$2,249
32 จีบี GDDR6,250 Watt
48.15
+3.5%

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6800 Pro W6800
Radeon 8065S Radeon 8065S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7685
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0165.89
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Gorgon Halo
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 กันยายน 2026 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8480.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs9664
TMUs240160
Ray Tracing Cores6040
L0 Cache960 เคบี1.3 เอ็มบี
L1 Cache768 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 48.15
+3.5%
Radeon 8065S 46.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 20144
+3.5%
ตัวอย่าง: 138
Radeon 8065S 19456
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+5.4%
130−140
1440p116
+5.5%
110−120
4K84
+5%
80−85

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.42ไม่มีข้อมูล
1440p19.39ไม่มีข้อมูล
4K26.77ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 150−160
+4.1%
140−150
Counter-Strike 2 250−260
+2.8%
250−260
Cyberpunk 2077 110−120
+3.5%
110−120
Resident Evil 4 Remake 130−140
+4.5%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 150−160
+4.1%
140−150
Battlefield 5 150−160
+1.4%
140−150
Counter-Strike 2 250−260
+2.8%
250−260
Cyberpunk 2077 110−120
+3.5%
110−120
Far Cry 5 70 140−150
+111%
Fortnite 210−220
+4%
200−210
Forza Horizon 4 180−190
+3.3%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
Valorant 270−280
+3%
270−280

Full HD
High

Atomic Heart 150−160
+4.1%
140−150
Battlefield 5 150−160
+1.4%
140−150
Counter-Strike 2 250−260
+2.8%
250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+3.5%
110−120
Dota 2 99
+4.2%
95−100
Far Cry 5 65 140−150
+128%
Fortnite 210−220
+4%
200−210
Forza Horizon 4 180−190
+3.3%
180−190
Grand Theft Auto V 121 140−150
+21.5%
Metro Exodus 160
+37.9%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+9.3%
180−190
Valorant 270−280
+3%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+1.4%
140−150
Cyberpunk 2077 110−120
+3.5%
110−120
Dota 2 86
+7.5%
80−85
Far Cry 5 62 140−150
+139%
Forza Horizon 4 180−190
+3.3%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 157 180−190
+15.9%
Valorant 270−280
+7.3%
260−270

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+4%
200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+4.7%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+4.2%
300−350
Grand Theft Auto V 88 100−110
+14.8%
Metro Exodus 171
+138%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
Valorant 300−350
+3.2%
300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+3.4%
110−120
Cyberpunk 2077 60−65
+5.1%
55−60
Far Cry 5 64 110−120
+82.8%
Forza Horizon 4 140−150
+4.2%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+5.1%
95−100

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+3.9%
120−130

4K
High

Atomic Heart 40−45
+17.1%
35−40
Counter-Strike 2 60−65
+5.2%
55−60
Grand Theft Auto V 125
+13.6%
110−120
Metro Exodus 55
+22.2%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+23.8%
80−85
Valorant 290−300
+2.5%
280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+3.9%
75−80
Counter-Strike 2 60−65
+10.9%
55−60
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
Dota 2 94
+4.4%
90−95
Far Cry 5 60 65−70
+11.7%
Forza Horizon 4 100−110
+5.2%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+6.8%
70−75

4K
Epic

Fortnite 70−75
+6.1%
65−70

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 138%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 139%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (84%)
  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.15 46.51
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 28 กันยายน 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 55 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro W6800 และ Radeon 8065S ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
T600 T600
vs
IMG CXTP-48-1536
T600 T600
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
vs
T600 T600
T600 T600
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
T600 T600
vs
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
IMG CXTP-48-1536
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่