Radeon Pro W6800 vs 8065S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro W6800 con Radeon 8065S, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W6800 supera a 8065S por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 76 | 85 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.90 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.99 | 65.83 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nombre de código | Navi 21 | Gorgon Halo |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Junio 2021 (5 años hace) | 28 de Septiembre 2026 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,249 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 2075 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2320 MHz | 3000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 26,800 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 556.8 | 480.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.82 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
| L0 Cache | 960 kB | 1.3 MB |
| L1 Cache | 768 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
+5.4%
| 130−140 |
| 1440p | 116
+5.5%
| 110−120 |
| 4K | 84
+5%
| 80−85 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 16.42 | sin datos |
| 1440p | 19.39 | sin datos |
| 4K | 26.77 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+4.5%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70 | 140−150
+111%
|
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+3%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 65 | 140−150
+128%
|
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 121 | 140−150
+21.5%
|
| Metro Exodus | 160
+37.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+9.3%
|
180−190 |
| Valorant | 270−280
+3%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 62 | 140−150
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | 180−190
+15.9%
|
| Valorant | 270−280
+7.3%
|
260−270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4.2%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 88 | 100−110
+14.8%
|
| Metro Exodus | 171
+138%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 300−350
+3.2%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 64 | 110−120
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.2%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5.1%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+17.1%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5.2%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Valorant | 290−300
+2.5%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| Dota 2 | 94
+4.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 60 | 65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+6.8%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+6.1%
|
65−70 |
Así compiten Pro W6800 y Radeon 8065S en los juegos populares:
- Pro W6800 es 5% más rápido en 1080p
- Pro W6800 es 5% más rápido en 1440p
- Pro W6800 es 5% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el Pro W6800 es 138% más rápido.
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 8065S es 139% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro W6800 va por delante en 46 pruebas (84%)
- Radeon 8065S va por delante en 8 pruebas (15%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 48.15 | 46.51 |
| Novedad | 8 de Junio 2021 | 28 de Septiembre 2026 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 55 Vatio |
Pro W6800 tiene un 4% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 8065S, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 43% más avanzado, y 78% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro W6800 y Radeon 8065S.
Tenga en cuenta que Radeon Pro W6800 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon 8065S - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Radeon Pro W6800 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8065S en una escala de 1 a 5: