Radeon Pro W6800 vs 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6800 przewyższa 8065S o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.90 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.99 | 65.83 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 21 | Gorgon Halo |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (5 lat temu) | 28 września 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.82 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
| L0 Cache | 960 KB | 1.3 MB |
| L1 Cache | 768 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+5.4%
| 130−140 |
| 1440p | 116
+5.5%
| 110−120 |
| 4K | 84
+5%
| 80−85 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 16.42 | brak danych |
| 1440p | 19.39 | brak danych |
| 4K | 26.77 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+4.5%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70 | 140−150
+111%
|
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+3%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 65 | 140−150
+128%
|
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 121 | 140−150
+21.5%
|
| Metro Exodus | 160
+37.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+9.3%
|
180−190 |
| Valorant | 270−280
+3%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 62 | 140−150
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | 180−190
+15.9%
|
| Valorant | 270−280
+7.3%
|
260−270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4.2%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 88 | 100−110
+14.8%
|
| Metro Exodus | 171
+138%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 300−350
+3.2%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 64 | 110−120
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.2%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5.1%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+17.1%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5.2%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Valorant | 290−300
+2.5%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| Dota 2 | 94
+4.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 60 | 65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+6.8%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+6.1%
|
65−70 |
W ten sposób Pro W6800 i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 5% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 5% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 138% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 139% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro W6800 wyprzedza 46 testach (84%)
- Radeon 8065S wyprzedza 8 testach (15%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.15 | 46.51 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 55 Wat |
Pro W6800 ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 78% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W6800 i Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
