Radeon Pro W6800 vs 8065S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 mit Radeon 8065S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6800 übertrifft 8065S um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 76 | 85 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.90 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.99 | 65.83 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Codename | Navi 21 | Gorgon Halo |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (5 Jahre vor) | 28 September 2026 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 1295 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 3000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 480.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 40 |
| L0 Cache | 960 KB | 1.3 MB |
| L1 Cache | 768 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+5.4%
| 130−140 |
| 1440p | 116
+5.5%
| 110−120 |
| 4K | 84
+5%
| 80−85 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 16.42 | keine Angaben |
| 1440p | 19.39 | keine Angaben |
| 4K | 26.77 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+4.5%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70 | 140−150
+111%
|
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+3%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160
+4.1%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 65 | 140−150
+128%
|
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 121 | 140−150
+21.5%
|
| Metro Exodus | 160
+37.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+9.3%
|
180−190 |
| Valorant | 270−280
+3%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 62 | 140−150
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | 180−190
+15.9%
|
| Valorant | 270−280
+7.3%
|
260−270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4.2%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 88 | 100−110
+14.8%
|
| Metro Exodus | 171
+138%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 300−350
+3.2%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 64 | 110−120
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.2%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5.1%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+17.1%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5.2%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+23.8%
|
80−85 |
| Valorant | 290−300
+2.5%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| Dota 2 | 94
+4.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 60 | 65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+6.8%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+6.1%
|
65−70 |
So konkurrieren Pro W6800 und Radeon 8065S in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 5% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 5% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 5% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6800 um 138% schneller.
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 8065S um 139% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6800 liegt in 46 Tests vorn (84%)
- Radeon 8065S liegt in 8 Tests vorn (15%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.15 | 46.51 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 28 September 2026 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
Pro W6800 hat eine um 4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 8065S hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 78% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro W6800 und Radeon 8065S kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und Radeon 8065S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
