GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.39 | 65.77 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA103S | Gorgon Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (4 lata temu) | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 3000 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 7.3 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+0.7%
| 140−150 |
| 1440p | 89 | 90−95
+1.1%
|
| 4K | 59 | 60−65
+1.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 250−260
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+20.4%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 110−120
+3.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+29.3%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220 | 250−260
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+9.7%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 147 | 140−150
+0.7%
|
| Fortnite | 190−200 | 200−210
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 109 | 110−120
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+1.2%
|
| Valorant | 260−270 | 270−280
+3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 179 | 250−260
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 102 | 110−120
+10.8%
|
| Dota 2 | 158 | 160−170
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 140 | 140−150
+5.7%
|
| Fortnite | 190−200 | 200−210
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146 | 140−150 |
| Hogwarts Legacy | 89 | 110−120
+29.2%
|
| Metro Exodus | 110 | 110−120
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+22.5%
|
180−190 |
| Valorant | 260−270 | 270−280
+3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91 | 110−120
+24.2%
|
| Dota 2 | 151
+0.7%
|
150−160 |
| Far Cry 5 | 132 | 140−150
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 76 | 110−120
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 180−190
+54.2%
|
| Valorant | 292 | 300−310
+2.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200 | 200−210
+3.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120 | 120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 300−350
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 73
+1.4%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 300−310 | 300−350
+3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 55−60
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 116 | 110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 140−150
+5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+5.2%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 95−100
+14%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 120−130
+4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33 | 55−60
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+9.1%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 30−33 |
| Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+6.3%
|
80−85 |
| Valorant | 347
+22.2%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30 |
| Dota 2 | 127 | 130−140
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+4.5%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+9.7%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 70−75
+5.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 1% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 1% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 29% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 76% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 14 testach (24%)
- Radeon 8065S wyprzedza 42 testach (72%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.82 | 46.40 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 28 września 2026 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 55 Wat |
Radeon 8065S ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 52% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 8065S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
