Arc A550M vs Radeon RX 9050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A550M con Radeon RX 9050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 9050 supera A550M di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Radeon RX 9050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.35 | 20.66 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | DG2-512 | Navi 44 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2022 (4 anni fa) | 28 luglio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e Radeon RX 9050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Radeon RX 9050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1330 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 29,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 92 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 166.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L0 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L1 Cache | 3 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Radeon RX 9050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Radeon RX 9050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Radeon RX 9050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Radeon RX 9050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e Radeon RX 9050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Far Cry 6 | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 70−75
+2.9%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 70−75
+2.9%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 170−180
+3%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Valorant | 180−190 | 200−210
+6.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Valorant | 120−130 | 130−140
+2.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 75−80 | 80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.61 | 24.40 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 92 watt |
Arc A550M ha un consumo energetico inferiore del 35%.
RX 9050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%, e un processo litografico 33% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A550M e Radeon RX 9050.
Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e Radeon RX 9050 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
