Arc A550M vs Radeon RX 9050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A550M con Radeon RX 9050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9050 supera a A550M por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y Radeon RX 9050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 285 | 264 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 29.35 | 20.66 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | DG2-512 | Navi 44 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2022 (4 años hace) | 28 de Julio 2026 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A550M y Radeon RX 9050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y Radeon RX 9050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1330 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 29,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 92 Watt |
| La velocidad de textura | 262.4 | 166.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.397 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L0 Cache | sin datos | 256 kB |
| L1 Cache | 3 MB | sin datos |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y Radeon RX 9050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y Radeon RX 9050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y Radeon RX 9050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A550M y Radeon RX 9050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A550M y Radeon RX 9050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 65−70
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Far Cry 6 | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 70−75
+2.9%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 70−75
+2.9%
|
| Valorant | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 170−180
+3%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Valorant | 180−190 | 200−210
+6.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Valorant | 120−130 | 130−140
+2.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 75−80 | 80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.61 | 24.40 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 92 Vatio |
Arc A550M tiene 35% menor consumo de energía.
RX 9050, por otro lado, tiene un 8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 33% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc A550M y Radeon RX 9050.
Tenga en cuenta que Arc A550M esta destinada para portátiles es Radeon RX 9050 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
