Arc A550M vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9050 опережает A550M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.36 | 23.80 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 60−65
+20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 75−80
+19%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 90−95
+18.4%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 110−120
+22.2%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+24.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 75−80
+19%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 160−170
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 300−310
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 60−65
+20%
|
| Dota 2 | 120−130 | 140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 90−95
+18.4%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 110−120
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 110−120
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 80−85
+17.6%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+24.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 60−65
+20%
|
| Dota 2 | 120−130 | 140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 90−95
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 110−120
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 80−85
+17.6%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+24.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+20.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 200−210
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 50−55
+19%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20.7%
|
| Valorant | 180−190 | 230−240
+22.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 65−70
+18.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 40−45
+17.6%
|
| Valorant | 120−130 | 150−160
+18.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Dota 2 | 75−80 | 95−100
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 30−33
+20%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.61 | 28.10 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 92 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: производительность выше на 24%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
