Celeron M U3400 เทียบกับ V-Series V140
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Celeron M U3400 มีประสิทธิภาพดีกว่า V-Series V140 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3391 | 3381 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป | 
| ซีรีส์ | AMD V-Series | Intel Celeron M | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 0.42 | 0.61 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Champlain (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 4 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) | 24 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) | 
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ V-Series V140 และ Celeron M U3400 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 1 | 2 | 
| เธรด | 1 | 2 | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 2.3 GHz | 1.06 GHz | 
| อัตราบัส | 3200 MHz | 2500 MHz | 
| แคช L1 | 128 เคบี | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L2 | 512 เคบี | 512 เคบี | 
| แคช L3 | ไม่มีข้อมูล | 2 เอ็มบี | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 32 nm | 
| ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 81+114 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 105 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 382+177 Million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | - | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ V-Series V140 และ Celeron M U3400 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| ซ็อกเก็ต | S1 | BGA1288 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt | 18 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย V-Series V140 และ Celeron M U3400 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | ไม่มีข้อมูล | 
| VirusProtect | + | - | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Idle States | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| Flex Memory Access | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Fast Memory Access | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ V-Series V140 และ Celeron M U3400 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| EDB | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย V-Series V140 และ Celeron M U3400 มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | - | 
| VT-x | ไม่มีข้อมูล | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย V-Series V140 และ Celeron M U3400 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | DDR3 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค
3DMark06 CPU
3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX
wPrime 32
wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.25 | 0.26 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 4 ตุลาคม 2010 | 24 พฤษภาคม 2010 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 1 | 2 | 
| เธรด | 1 | 2 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 45 nm | 32 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 18 วัตต์ | 
V-Series V140 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
ในทางกลับกัน Celeron M U3400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD V-Series V140 และ Intel Celeron M U3400 ได้อย่างชัดเจน
