Celeron Dual-Core T1600 เทียบกับ Athlon 64 X2 FX-60

4400+ 4600+ 4800+ FX-60
VS
T5500 T5750 T5800 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon 64 X2 FX-60
2 แกน / 2 เธรด,110 Watt
0.58
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.59
+1.7%

Celeron Dual-Core T1600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 FX-60 อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 FX-60
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual-Core T1600

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29442937
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x Athlon 64 (Desktop)Intel Celeron Dual-Core
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.511.62
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมToledo (2006)Merom (2006−2008)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล1 พฤษภาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 และ Celeron Dual-Core T1600 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก2.6 GHz1.66 GHz
อัตราบัส1000 MHz667 MHz
แคช L2ไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล291 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 และ Celeron Dual-Core T1600 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูลPPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt35 Watt

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Athlon 64 X2 FX-60 0.58
Celeron Dual-Core T1600 0.59
+1.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Athlon 64 X2 FX-60 1960
+45.1%
Celeron Dual-Core T1600 1350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.58 0.59
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 35 วัตต์

Celeron Dual-Core T1600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 214.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD Athlon 64 X2 FX-60 และ Intel Celeron Dual-Core T1600 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Athlon 64 X2 FX-60 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron Dual-Core T1600 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 FX-60
vs
Celeron E3500 Celeron E3500
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 FX-60
vs
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
N100 Intel N100
vs
Core 2 Duo T7500 2 Duo T7500
i9-14900KS Intel Core i9 14900KS
vs
Core 2 Duo T7500 2 Duo T7500
Pentium B940 Intel Pentium B940
vs
Athlon 64 X2 FX-60 64 X2 FX-60
Celeron B830 Intel Celeron B830
vs
Athlon 64 X2 FX-60 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 4800+ AMD Athlon 64 X2 4800+
vs
Athlon 64 X2 FX-60 64 X2 FX-60
Celeron Dual-Core T1500 Intel Celeron Dual Core T1500
vs
Athlon 64 X2 FX-60 64 X2 FX-60
Pentium 4 560 Intel Pentium 4 560
vs
Athlon 64 X2 FX-60 64 X2 FX-60
A8-5500 AMD A8 5500
vs
Athlon 64 X2 FX-60 64 X2 FX-60
Athlon 64 FX-57 AMD Athlon 64 FX-57
vs
Athlon 64 X2 FX-60 64 X2 FX-60
Athlon 64 FX-60 AMD Athlon 64 FX-60
vs
Athlon 64 X2 FX-60 64 X2 FX-60

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.2 110 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 FX-60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 โหวต

ให้คะแนน Celeron Dual-Core T1600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon 64 X2 FX-60 และ Celeron Dual-Core T1600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่