UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Arc A770M
Общая производительность
Мы сравнили UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 776% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 619 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 512 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на 776% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее UHD Graphics Xe G4 48EUs на 965% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее UHD Graphics Xe G4 48EUs на 627% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее UHD Graphics Xe G4 48EUs на 1001% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее UHD Graphics Xe G4 48EUs на 678% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−459%
| 95
+459%
|
| 1440p | 6−7
−800%
| 54
+800%
|
| 4K | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Hitman 3 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−878%
|
176
+878%
|
| Metro Exodus | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−848%
|
256
+848%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Hitman 3 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−779%
|
211
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Metro Exodus | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Так UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 459% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 800% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.55 | 39.88 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe G4 48EUs и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
