UHD Graphics Xe G4 48EUs ضد Arc A770M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين UHD Graphics Xe G4 48EUs و Arc A770M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.55

يتفوق Arc A770M على UHD Graphics Xe G4 48EUs بنسبة هائلة 562 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء654186
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.3317.50
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTiger Lake XeDG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA484096
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1650 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات524.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات16.79 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
Arc A770M 30.12
+562%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
Arc A770M 37375
+965%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
Arc A770M 77403
+627%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
Arc A770M 25563
+1001%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
Arc A770M 124487
+678%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
Arc A770M 10783
+1251%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−471%
97
+471%
1440p8−9
−613%
57
+613%
4K5−6
−680%
39
+680%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−927%
113
+927%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 12
−475%
65−70
+475%
Battlefield 5 10−12
−1064%
120−130
+1064%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−710%
80−85
+710%
Cyberpunk 2077 8−9
−1088%
95
+1088%
Far Cry 5 10−11
−760%
85−90
+760%
Far Cry New Dawn 12−14
−662%
95−100
+662%
Forza Horizon 4 27−30
−589%
190−200
+589%
Hitman 3 10
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 36
−361%
160−170
+361%
Metro Exodus 10−11
−1170%
120−130
+1170%
Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−765%
140−150
+765%
Watch Dogs: Legion 45−50
−189%
130−140
+189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Battlefield 5 10−12
−1064%
120−130
+1064%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−710%
80−85
+710%
Cyberpunk 2077 8−9
−863%
77
+863%
Far Cry 5 10−11
−760%
85−90
+760%
Far Cry New Dawn 12−14
−662%
95−100
+662%
Forza Horizon 4 27−30
−589%
190−200
+589%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 30−33
−453%
160−170
+453%
Metro Exodus 10−11
−1170%
120−130
+1170%
Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%
Shadow of the Tomb Raider 17
−1141%
211
+1141%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−388%
80−85
+388%
Watch Dogs: Legion 45−50
−189%
130−140
+189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−554%
85−90
+554%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−710%
80−85
+710%
Cyberpunk 2077 8−9
−738%
67
+738%
Far Cry 5 10−11
−760%
85−90
+760%
Forza Horizon 4 27−30
−589%
190−200
+589%
Hitman 3 10−11
−750%
85−90
+750%
Horizon Zero Dawn 12
−775%
105
+775%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1019%
179
+1019%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−538%
51
+538%
Watch Dogs: Legion 45−50
−189%
130−140
+189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−675%
90−95
+675%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−863%
75−80
+863%
Far Cry New Dawn 7−8
−771%
60−65
+771%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−975%
40−45
+975%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
44
+2100%
Far Cry 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Forza Horizon 4 8−9
−2688%
220−230
+2688%
Hitman 3 9−10
−478%
50−55
+478%
Horizon Zero Dawn 10−11
−720%
82
+720%
Metro Exodus 1−2
−7400%
75−80
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Watch Dogs: Legion 27−30
−593%
190−200
+593%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−763%
65−70
+763%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Hitman 3 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4500%
180−190
+4500%
Metro Exodus 1−2
−5000%
50−55
+5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 62

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 0−1 22
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Forza Horizon 4 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−620%
35−40
+620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe G4 48EUs و Arc A770M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770M هو 471 أسرع في 1080p
  • Arc A770M هو 613 أسرع في 1440p
  • Arc A770M هو 680 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A770M أسرع 7400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770M متقدم في 67 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.55 30.12
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 120 واط

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 562% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%.

Arc A770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel Arc A770M
Arc A770M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 458 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.