UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 92.98 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 512 |
| Частота ядра | 350 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−125%
| 36
+125%
|
| 1440p | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Fortnite | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| Valorant | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 34
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 13
−238%
|
44
+238%
|
| Fortnite | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−300%
|
52
+300%
|
| Metro Exodus | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| World of Tanks | 70−75
−225%
|
230−240
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Far Cry 5 | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Valorant | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| World of Tanks | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 125% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 475% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 31 тесте (57%)
- ничья в 23 тестах (43%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.21 | 19.75 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 369.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
