RTX A3000 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Vega 7 на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 534 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Энергоэффективность | 32.01 | 11.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 448 |
| Частота ядра | 600 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+335%
| 23
−335%
|
| 1440p | 54
+116%
| 25
−116%
|
| 4K | 47
+213%
| 15
−213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Elden Ring | 110−120
+693%
|
14
−693%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+466%
|
29
−466%
|
| Metro Exodus | 103
+390%
|
21
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| Valorant | 120−130
+345%
|
29
−345%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Dota 2 | 130
+665%
|
17
−665%
|
| Elden Ring | 110−120
+594%
|
16
−594%
|
| Far Cry 5 | 85
+204%
|
28
−204%
|
| Fortnite | 150−160
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+458%
|
24
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Metro Exodus | 49
+227%
|
15
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+300%
|
46
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Valorant | 120−130
+821%
|
14
−821%
|
| World of Tanks | 270−280
+378%
|
58
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+443%
|
21
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+207%
|
60−65
−207%
|
| Valorant | 120−130
+416%
|
25
−416%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Elden Ring | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| World of Tanks | 200−210
+287%
|
50−55
−287%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Metro Exodus | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Valorant | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Elden Ring | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Fortnite | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Valorant | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Так RTX A3000 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 335% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 116% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 49 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.51 | 7.48 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 334.6%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
