RTX A3000 Mobile vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Vega 7 на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | 31.94 | 11.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 448 |
| Частота ядра | 600 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+335%
| 23
−335%
|
| 1440p | 49
+96%
| 25
−96%
|
| 4K | 43
+139%
| 18
−139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+328%
|
18
−328%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+304%
|
28
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+371%
|
14
−371%
|
| Far Cry 5 | 111
+455%
|
20
−455%
|
| Fortnite | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+222%
|
37
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+300%
|
24
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+365%
|
24−27
−365%
|
| Valorant | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+391%
|
23
−391%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+372%
|
58
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+430%
|
10
−430%
|
| Dota 2 | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 103
+472%
|
18
−472%
|
| Fortnite | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+357%
|
21
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+629%
|
17
−629%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+695%
|
19
−695%
|
| Valorant | 190−200
+163%
|
73
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+438%
|
21
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9
−378%
|
| Dota 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 93
+417%
|
18
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+341%
|
27
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+365%
|
24−27
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+369%
|
13
−369%
|
| Valorant | 190−200
+668%
|
25
−668%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+900%
|
14
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+289%
|
50−55
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+377%
|
48
−377%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Valorant | 180−190
+632%
|
25
−632%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Так RTX A3000 Mobile и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 335% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 96% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.05 | 6.43 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 336.2%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
