UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon 660M
Общая производительность
Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 660M опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 629 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 384 |
| Частота ядра | 350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 45.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 660M опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 660M быстрее UHD Graphics Xe 750 32EUs на 100% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 660M быстрее UHD Graphics Xe 750 32EUs на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 660M быстрее UHD Graphics Xe 750 32EUs на 141% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−56.3%
| 25
+56.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Hitman 3 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Hitman 3 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Так UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 56% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.40 | 9.78 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
