Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 880M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.05

880M опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности450275
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных91.73
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.5 (2024)
Графический процессорTiger Lake XeStrix Point
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)15 июля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96512
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2900 МГц
Количество транзисторовнет данных34,000 млн
Технологический процесс10 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных92.80
Производительность с плавающей точкойнет данных2.97 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4Используется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.05
Radeon 880M 20.07
+99.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Radeon 880M 8371
+67.4%

Производительность в играх

Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16−18
−119%
35
+119%
1440p10−12
−120%
22
+120%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Red Dead Redemption 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
Horizon Zero Dawn 50−55
+575%
8−9
−575%
Metro Exodus 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+700%
4−5
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130−140
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%

Full HD
Medium Preset

Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 880M на 119% быстрее в 1080p
  • Radeon 880M на 120% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 11 тестах (48%)
  • ничья в 12 тестах (52%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.05 20.07
Новизна 15 августа 2020 15 июля 2024
Технологический процесс 10 нм 4 нм

У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 99.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 15 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 голосов

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Tiger Lake-U Xe Graphics G7 или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.