Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Graphics G7 96EUs на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 331 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.10 | 93.92 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
| Частота ядра | 400 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 15
−46.7%
| 22
+46.7%
|
| 4K | 12
−100%
| 24−27
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 26
−108%
|
54
+108%
|
| Fortnite | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Valorant | 124
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−123%
|
75−80
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−138%
|
220−230
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 25
−96%
|
49
+96%
|
| Fortnite | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−218%
|
54
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Metro Exodus | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Valorant | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−160%
|
75−80
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dota 2 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry 5 | 23
−100%
|
46
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−50%
|
12
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−136%
|
33
+136%
|
| Valorant | 23
−517%
|
140−150
+517%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−214%
|
22
+214%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Valorant | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry 5 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 33% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 47% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 15% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 17.44 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 117.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
