UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 880M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

880M опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности639274
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных91.61
АрхитектураGen. 12 (2021−2023)RDNA 3.5 (2024)
Графический процессорTiger Lake XeStrix Point
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 мая 2021 (3 года назад)Июль 2024 (недавно)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32512
Частота ядра350 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц2900 МГц
Количество транзисторовнет данных34,000 млн
Технологический процесс10 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных92.80
Производительность с плавающей точкойнет данных2.97 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
Radeon 880M 19.76
+319%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
Radeon 880M 14014
+342%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
Radeon 880M 8463
+239%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
Radeon 880M 51662
+229%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
Radeon 880M 3197
+386%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−124%
38
+124%
1440p28
−293%
110−120
+293%
4K12
−317%
50−55
+317%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−285%
50−55
+285%
Assassin's Creed Valhalla 11
−309%
45−50
+309%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 27−30
−314%
120−130
+314%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 22
−309%
90−95
+309%
Red Dead Redemption 2 15
−300%
60−65
+300%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 47
+67.9%
27−30
−67.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 9
−289%
35−40
+289%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 27−30
−314%
120−130
+314%
Hitman 3 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 16
−306%
65−70
+306%
Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 43
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 27−30
−314%
120−130
+314%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−300%
180−190
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−317%
50−55
+317%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 9−10
−289%
35−40
+289%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−300%
120−130
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 880M на 124% быстрее в 1080p
  • Radeon 880M на 293% быстрее в 1440p
  • Radeon 880M на 317% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 450% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 13% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 22 тестах (96%)
  • Radeon 880M лучше в 1 тесте (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.72 19.76
Технологический процесс 10 нм 4 нм

У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 318.6%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а Radeon 880M - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 30 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 голосов

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.