RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает RTX A3000 Mobile на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.94 |
| Энергоэффективность | 33.33 | 20.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8448 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 264 |
| Tensor Cores | 128 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 66 |
| L1 Cache | 4 Мб | 8.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−126%
| 224
+126%
|
| 1440p | 49
−200%
| 147
+200%
|
| 4K | 42
−112%
| 89
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.57 |
| 1440p | нет данных | 5.44 |
| 4K | нет данных | 8.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−88.5%
|
300−350
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−156%
|
197
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−69.3%
|
190−200
+69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−88.5%
|
300−350
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−197%
|
196
+197%
|
| Far Cry 5 | 111
−82.9%
|
203
+82.9%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−164%
|
300−350
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Valorant | 190−200
−145%
|
450−500
+145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−69.3%
|
190−200
+69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−88.5%
|
300−350
+88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−225%
|
172
+225%
|
| Dota 2 | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
| Far Cry 5 | 103
−91.3%
|
197
+91.3%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−164%
|
300−350
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−40.3%
|
174
+40.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Metro Exodus | 70−75
−176%
|
196
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−185%
|
430
+185%
|
| Valorant | 190−200
−145%
|
450−500
+145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−69.3%
|
190−200
+69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−267%
|
158
+267%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 93
−102%
|
188
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−164%
|
300−350
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−244%
|
210
+244%
|
| Valorant | 190−200
−145%
|
450−500
+145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−139%
|
500−550
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−150%
|
155
+150%
|
| Metro Exodus | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−136%
|
190−200
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−285%
|
104
+285%
|
| Far Cry 5 | 69
−171%
|
187
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−240%
|
280−290
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
159
+194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−271%
|
182
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Metro Exodus | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−324%
|
190−200
+324%
|
| Valorant | 180−190
−75.9%
|
300−350
+75.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Dota 2 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Far Cry 5 | 36
−231%
|
119
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
240−250
+351%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 126% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 200% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 351% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.82 | 71.99 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 285 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 307.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 149.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
