UHD Graphics 770 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает UHD Graphics 770 на целых 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 549 | 73 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.28 | 21.50 |
Архитектура | Alder Lake | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | Alder Lake xG | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | 878$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 1580% лучше, чем у UHD Graphics 770.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 3584 |
Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 300 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 26.40 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | 1550 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает UHD Graphics 770 на 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее UHD Graphics 770 на 332% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее UHD Graphics 770 на 127% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее UHD Graphics 770 на 3388% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее UHD Graphics 770 на 984% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
UHD Graphics 770 быстрее Arc A750 на 38% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A750 быстрее UHD Graphics 770 на 523% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−478%
| 104
+478%
|
1440p | 8−9
−700%
| 64
+700%
|
4K | 14
−171%
| 38
+171%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−592%
|
90
+592%
|
Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
Hitman 3 | 19
−474%
|
100−110
+474%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−622%
|
195
+622%
|
Metro Exodus | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−918%
|
285
+918%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry 5 | 30
−127%
|
68
+127%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Hitman 3 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−710%
|
162
+710%
|
Metro Exodus | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1482%
|
174
+1482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−928%
|
185
+928%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−842%
|
113
+842%
|
Metro Exodus | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−667%
|
69
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Hitman 3 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
Metro Exodus | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12
−375%
|
57
+375%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Metro Exodus | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Так UHD Graphics 770 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 478% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 700% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 7150% быстрее, чем UHD Graphics 770.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла UHD Graphics 770 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.14 | 43.76 |
Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.