Titan X Pascal vs Radeon RX Vega 11
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает RX Vega 11 на целых 518% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 627 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.46 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.18 | 10.62 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | GP102 | Raven |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 704 |
Частота ядра | 1417 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1251 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,940 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 55.04 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 224 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+343%
| 28
−343%
|
1440p | 74
+1133%
| 6
−1133%
|
4K | 58
+383%
| 12
−383%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.67 | нет данных |
1440p | 16.20 | нет данных |
4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 337
+1432%
|
21−24
−1432%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Hogwarts Legacy | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 153
+394%
|
31
−394%
|
Counter-Strike 2 | 291
+1223%
|
21−24
−1223%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 162
+753%
|
19
−753%
|
Fortnite | 210
+144%
|
86
−144%
|
Forza Horizon 4 | 127
+234%
|
38
−234%
|
Forza Horizon 5 | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
Hogwarts Legacy | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+465%
|
20−22
−465%
|
Valorant | 296
+377%
|
60−65
−377%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
+465%
|
26
−465%
|
Counter-Strike 2 | 205
+832%
|
21−24
−832%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+214%
|
85−90
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Dota 2 | 252
+448%
|
46
−448%
|
Far Cry 5 | 149
+728%
|
18
−728%
|
Fortnite | 199
+542%
|
31
−542%
|
Forza Horizon 4 | 121
+246%
|
35
−246%
|
Forza Horizon 5 | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
Grand Theft Auto V | 160
+841%
|
17
−841%
|
Hogwarts Legacy | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Metro Exodus | 96
+967%
|
9
−967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+465%
|
20−22
−465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1214%
|
14
−1214%
|
Valorant | 275
+344%
|
60−65
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+448%
|
25
−448%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Dota 2 | 232
+452%
|
42
−452%
|
Far Cry 5 | 140
+724%
|
17
−724%
|
Forza Horizon 4 | 112
+286%
|
29
−286%
|
Hogwarts Legacy | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10
−850%
|
Valorant | 181
+192%
|
60−65
−192%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+448%
|
30−35
−448%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+462%
|
35−40
−462%
|
Grand Theft Auto V | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
Metro Exodus | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
Valorant | 258
+353%
|
55−60
−353%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Hogwarts Legacy | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Grand Theft Auto V | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Valorant | 257
+888%
|
24−27
−888%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+788%
|
8
−788%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Dota 2 | 160
+841%
|
17
−841%
|
Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12
−508%
|
Hogwarts Legacy | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Так Titan X Pascal и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 343% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 1133% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла RX Vega 11 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.38 | 5.08 |
Новизна | 2 августа 2016 | 10 мая 2018 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 517.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.