GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает GTX 1050 Max-Q на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.64 | 25.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−84.8%
| 85
+84.8%
|
| 1440p | 27
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 15
−53.3%
| 23
+53.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−150%
|
110−120
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 37
−203%
|
112
+203%
|
| Fortnite | 112
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Valorant | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−117%
|
113
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−88.9%
|
270−280
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Dota 2 | 116
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−224%
|
110
+224%
|
| Fortnite | 49
−188%
|
140−150
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−147%
|
111
+147%
|
| Metro Exodus | 19
−274%
|
70−75
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−143%
|
120−130
+143%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−294%
|
138
+294%
|
| Valorant | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−211%
|
110−120
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Dota 2 | 104
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−232%
|
103
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−265%
|
120−130
+265%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−348%
|
94
+348%
|
| Valorant | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−281%
|
140−150
+281%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−130%
|
210−220
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−116%
|
230−240
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−121%
|
60−65
+121%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Valorant | 50−55
−267%
|
180−190
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Far Cry 5 | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 85% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 59% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.25 | 29.65 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 220.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
