Titan X Pascal vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 XT опережает Titan X Pascal на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 177 | 29 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.36 | 61.23 |
Энергоэффективность | 9.23 | 15.86 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | GP102 | Navi 48 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 863% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
Частота ядра | 1417 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2970 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 304 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 760.3 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 224 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
−68.5%
| 209
+68.5%
|
1440p | 74
−75.7%
| 130
+75.7%
|
4K | 58
−43.1%
| 83
+43.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.67
−237%
| 2.87
+237%
|
1440p | 16.20
−252%
| 4.61
+252%
|
4K | 20.67
−186%
| 7.22
+186%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 237% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 252% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 186% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 337
+7.3%
|
300−350
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Hogwarts Legacy | 119
−125%
|
268
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 153
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
Counter-Strike 2 | 291
−7.9%
|
300−350
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−123%
|
160−170
+123%
|
Far Cry 5 | 162
−82.7%
|
296
+82.7%
|
Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 127
−104%
|
250−260
+104%
|
Forza Horizon 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Hogwarts Legacy | 90
−166%
|
239
+166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
Valorant | 296
−25.3%
|
350−400
+25.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
−19%
|
170−180
+19%
|
Counter-Strike 2 | 205
−53.2%
|
300−350
+53.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−154%
|
160−170
+154%
|
Dota 2 | 252
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
Far Cry 5 | 149
−91.3%
|
285
+91.3%
|
Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
Forza Horizon 4 | 121
−114%
|
250−260
+114%
|
Forza Horizon 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Grand Theft Auto V | 160
−5%
|
160−170
+5%
|
Hogwarts Legacy | 72
−168%
|
193
+168%
|
Metro Exodus | 96
−75%
|
160−170
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−170%
|
497
+170%
|
Valorant | 275
−34.9%
|
350−400
+34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−189%
|
160−170
+189%
|
Dota 2 | 232
−94%
|
450−500
+94%
|
Far Cry 5 | 140
−92.9%
|
270
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
−131%
|
250−260
+131%
|
Hogwarts Legacy | 55
−165%
|
146
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−191%
|
276
+191%
|
Valorant | 181
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−133%
|
500−550
+133%
|
Grand Theft Auto V | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
Metro Exodus | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 258
−77.1%
|
450−500
+77.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−154%
|
90−95
+154%
|
Far Cry 5 | 101
−157%
|
260
+157%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
Hogwarts Legacy | 41
−183%
|
116
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−272%
|
212
+272%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Grand Theft Auto V | 99
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Metro Exodus | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−156%
|
174
+156%
|
Valorant | 257
−28.8%
|
300−350
+28.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Far Cry 5 | 53
−187%
|
152
+187%
|
Forza Horizon 4 | 73
−141%
|
170−180
+141%
|
Hogwarts Legacy | 22
−209%
|
68
+209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 76% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 7% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 9070 XT на 272% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 1 тесте (2%)
- RX 9070 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.91 | 64.59 |
Новизна | 2 августа 2016 | 6 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 304 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.6%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 109%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.