Titan X Pascal対AMD Radeon RX 7650 GRE

VS

累積業績評価

Titan X PascalとRadeon RX 7650 GREの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
30.09

RX 7650 GREはTitan X Pascalをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Titan X PascalとRadeon RX 7650 GREのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位190155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.7268.98
電力効率9.4416.26
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGP102Navi 33
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 8月 2016(8年 前)2月 2025(最近)
発売価格(MSRP)$1,199 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7650 GREはTitan X Pascalより1106%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon RX 7650 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon RX 7650 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842048
コア周波数1417 MHz1720 MHz
Boost周波数1531 MHz2695 MHz
トランジスタの数11,800 million13,300 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)250 Watt165 Watt
テクスチャリングの速度342.9345.0
浮動小数点性能10.97 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon RX 7650 GREの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm204 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon RX 7650 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1251 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon RX 7650 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon RX 7650 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon RX 7650 GREのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 30.09
RX 7650 GRE 34.21
+13.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
RX 7650 GRE 14808
+13.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon RX 7650 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
−12.9%
140−150
+12.9%
1440p74
−8.1%
80−85
+8.1%
4K58
−12.1%
65−70
+12.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
−385%
1.99
+385%
1440p16.20
−365%
3.49
+365%
4K20.67
−382%
4.29
+382%
  • RX 7650 GREのフレーム単価は1080pの方が385%低い。
  • RX 7650 GREのフレーム単価は1440pの方が365%低い。
  • RX 7650 GREのフレーム単価は4Kの方が382%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
−3.9%
350−400
+3.9%
Cyberpunk 2077 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Sons of the Forest 98
−12.2%
110−120
+12.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−11.1%
170−180
+11.1%
Counter-Strike 2 291
−3.1%
300−310
+3.1%
Cyberpunk 2077 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Far Cry 5 162
−11.1%
180−190
+11.1%
Fortnite 210
−9.5%
230−240
+9.5%
Forza Horizon 4 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Forza Horizon 5 119
−9.2%
130−140
+9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Sons of the Forest 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Valorant 296
−1.4%
300−310
+1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Counter-Strike 2 205
−12.2%
230−240
+12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−10.3%
300−310
+10.3%
Cyberpunk 2077 65
−7.7%
70−75
+7.7%
Dota 2 252
−11.1%
280−290
+11.1%
Far Cry 5 149
−7.4%
160−170
+7.4%
Fortnite 199
−10.6%
220−230
+10.6%
Forza Horizon 4 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 5 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Grand Theft Auto V 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Metro Exodus 96
−4.2%
100−105
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Sons of the Forest 76
−11.8%
85−90
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−8.7%
200−210
+8.7%
Valorant 275
−9.1%
300−310
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Cyberpunk 2077 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Dota 2 232
−12.1%
260−270
+12.1%
Far Cry 5 140
−7.1%
150−160
+7.1%
Forza Horizon 4 112
−7.1%
120−130
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Sons of the Forest 76
−11.8%
85−90
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Valorant 181
−10.5%
200−210
+10.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−11.8%
190−200
+11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−13.6%
250−260
+13.6%
Grand Theft Auto V 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Metro Exodus 58
−12.1%
65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 258
−12.4%
290−300
+12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Sons of the Forest 56
−7.1%
60−65
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Grand Theft Auto V 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Metro Exodus 36
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Valorant 257
−12.8%
290−300
+12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 73
−9.6%
80−85
+9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Sons of the Forest 33
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−8.3%
65−70
+8.3%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRX 7650 GREの競争である:

  • RX 7650 GREは1080pでは13%速い。
  • RX 7650 GREは1440pでは8%速い。
  • RX 7650 GREは4Kでは12%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.09 34.21
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 165 ワット

Titan X Pascalは50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 7650 GREは 13.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、51.5%消費電力が低い。

Radeon RX 7650 GREは、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 7650 GRE
Radeon RX 7650 GRE

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3007 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 24 票

1から5のスケールでRadeon RX 7650 GREを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやRadeon RX 7650 GREに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。