Titan X Pascal vs Radeon HD 7770
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 7770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает HD 7770 на целых 500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 7770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 569 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.85 | 0.39 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | GP102 | Cape Verde |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 15 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 129.99$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 300$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 3708% лучше, чем у HD 7770.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 7770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 7770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 7770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 7770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 4500 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 7770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 7770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 7770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Radeon HD 7770 на 500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 7770 на 500% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 7770 на 1062% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 7770 на 617% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 7770 на 867% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon HD 7770 на 619% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 7770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 280−290
+496%
| 47
−496%
|
Full HD | 124
+143%
| 51
−143%
|
1440p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
4K | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Battlefield 5 | 174
+1060%
|
14−16
−1060%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry 5 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
Far Cry New Dawn | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
Forza Horizon 4 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Hitman 3 | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+919%
|
27−30
−919%
|
Metro Exodus | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+1221%
|
18−20
−1221%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Battlefield 5 | 165
+1000%
|
14−16
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Far Cry 5 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Far Cry New Dawn | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
Forza Horizon 4 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
Hitman 3 | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+919%
|
27−30
−919%
|
Metro Exodus | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+921%
|
18−20
−921%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1433%
|
12−14
−1433%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+800%
|
24−27
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+779%
|
18−20
−779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
Far Cry New Dawn | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Hitman 3 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Metro Exodus | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Far Cry New Dawn | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Так Titan X Pascal и HD 7770 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 496% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 143% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 508% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 556% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 12100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла HD 7770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 5.62 |
Новизна | 25 июля 2016 | 15 февраля 2012 |
Стоимость | $1199 | $129.99 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 7770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.