Titan X Pascal vs Radeon R7 350

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	198	673
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.07	нет данных
Энергоэффективность	9.59	7.22
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	GP102	Cape Verde
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (9 лет назад)	6 июля 2016 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	512
Частота ядра	1417 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	нет данных
Количество транзисторов	11,800 млн	1,500 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	55 Вт
Скорость текстурирования	342.9	25.60
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	32
L1 Cache	1.3 Мб	128 Кб
L2 Cache	3 Мб	256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	168 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	1251 МГц	1125 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	72.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 350 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 +589%	18−21 −589%
1440p	74 +517%	12−14 −517%
4K	58 +544%	9−10 −544%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67	нет данных
1440p	16.20	нет данных
4K	20.67	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +513%	55−60 −513%
Cyberpunk 2077	83 +592%	12−14 −592%
Hogwarts Legacy	119 +561%	18−20 −561%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +538%	24−27 −538%
Counter-Strike 2	291 +547%	45−50 −547%
Cyberpunk 2077	74 +517%	12−14 −517%
Far Cry 5	162 +575%	24−27 −575%
Fortnite	210 +600%	30−33 −600%
Forza Horizon 4	127 +505%	21−24 −505%
Forza Horizon 5	119 +561%	18−20 −561%
Hogwarts Legacy	90 +543%	14−16 −543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +528%	18−20 −528%
Valorant	296 +558%	45−50 −558%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +513%	24−27 −513%
Counter-Strike 2	205 +583%	30−33 −583%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +516%	45−50 −516%
Cyberpunk 2077	65 +550%	10−11 −550%
Dota 2	252 +530%	40−45 −530%
Far Cry 5	149 +521%	24−27 −521%
Fortnite	199 +563%	30−33 −563%
Forza Horizon 4	121 +572%	18−20 −572%
Forza Horizon 5	106 +563%	16−18 −563%
Grand Theft Auto V	160 +567%	24−27 −567%
Hogwarts Legacy	72 +620%	10−11 −620%
Metro Exodus	96 +586%	14−16 −586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +528%	18−20 −528%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +513%	30−33 −513%
Valorant	275 +511%	45−50 −511%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +552%	21−24 −552%
Cyberpunk 2077	57 +533%	9−10 −533%
Dota 2	232 +563%	35−40 −563%
Far Cry 5	140 +567%	21−24 −567%
Forza Horizon 4	112 +522%	18−20 −522%
Hogwarts Legacy	55 +511%	9−10 −511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +538%	16−18 −538%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +579%	14−16 −579%
Valorant	181 +570%	27−30 −570%

Full HD
Epic

Fortnite

170

+530%

27−30
−530%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +517%	18−20 −517%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +534%	35−40 −534%
Grand Theft Auto V	103 +544%	16−18 −544%
Metro Exodus	58 +544%	9−10 −544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	258 +545%	40−45 −545%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +600%	12−14 −600%
Cyberpunk 2077	37 +517%	6−7 −517%
Far Cry 5	101 +531%	16−18 −531%
Forza Horizon 4	85−90 +514%	14−16 −514%
Hogwarts Legacy	41 +583%	6−7 −583%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +511%	9−10 −511%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+567%

12−14

−567%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Grand Theft Auto V	99 +519%	16−18 −519%
Hogwarts Legacy	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	36 +620%	5−6 −620%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +580%	10−11 −580%
Valorant	257 +543%	40−45 −543%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +610%	10−11 −610%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3 −750%
Dota 2	160 +567%	24−27 −567%
Far Cry 5	53 +563%	8−9 −563%
Forza Horizon 4	73 +508%	12−14 −508%
Hogwarts Legacy	22 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +529%	7−8 −529%

4K
Epic

Fortnite

+567%

9−10
−567%

Так Titan X Pascal и R7 350 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 589% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 517% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 544% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.15	5.16
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	55 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 503.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества R7 350: энергопотребление ниже на 354.5%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Radeon R7 350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

HD 6750M Mac Edition

Titan X Pascal

HD 6630M Mac Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3009 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 581 голос

Оцените Radeon R7 350 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или Radeon R7 350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.