Titan X Pascal vs Radeon R7 350
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon R7 350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает R7 350 на целых 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 570 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.83 | 0.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 6 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 142$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 1731% лучше, чем у R7 350.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 819.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+589%
| 18−21
−589%
|
| 1440p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
| 4K | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Battlefield 5 | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Hitman 3 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
| Metro Exodus | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+528%
|
40−45
−528%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Battlefield 5 | 165
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+543%
|
35−40
−543%
|
| Hitman 3 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
| Metro Exodus | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hitman 3 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Hitman 3 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Так Titan X Pascal и R7 350 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 589% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 508% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 556% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.73 | 5.58 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon R7 350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
