Titan X Pascal ضد Radeon HD 7770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Titan X Pascal و Radeon HD 7770، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Titan X Pascal
2016
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
31.38
+499%

يتفوق Titan X Pascal على HD 7770 بنسبة هائلة 499 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء172619
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.461.36
كفاءة الطاقة9.194.80
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGP102Cape Verde
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)15 فبراير 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 $159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Titan X Pascal له قيمة 375٪ أفضل للمال من HD 7770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584640
سرعة الساعة الأساسية1417 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات11,800 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج342.940.00
أداء النقطة العائمة10.97 TFLOPS1.28 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm210 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى12 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1251 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 31.38
+499%
HD 7770 5.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+499%
HD 7770 2175

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
+1061%
HD 7770 3098

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
+617%
HD 7770 14073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+868%
HD 7770 2825

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
+629%
HD 7770 18782

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p280−290
+496%
47
−496%
Full HD124
+164%
47
−164%
1440p74
+517%
12−14
−517%
4K58
+544%
9−10
−544%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.67
−186%
3.38
+186%
1440p16.20
−22.3%
13.25
+22.3%
4K20.67
−17%
17.67
+17%
  • التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 186 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 22 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 17 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+1365%
21−24
−1365%
Cyberpunk 2077 83
+655%
10−12
−655%
Hogwarts Legacy 119
+1090%
10−11
−1090%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+595%
21−24
−595%
Counter-Strike 2 291
+1165%
21−24
−1165%
Cyberpunk 2077 74
+573%
10−12
−573%
Far Cry 5 162
+913%
16−18
−913%
Fortnite 210
+556%
30−35
−556%
Forza Horizon 4 127
+429%
24−27
−429%
Forza Horizon 5 119
+750%
14−16
−750%
Hogwarts Legacy 90
+800%
10−11
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+465%
20−22
−465%
Valorant 296
+370%
60−65
−370%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+568%
21−24
−568%
Counter-Strike 2 205
+791%
21−24
−791%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+116%
128
−116%
Cyberpunk 2077 65
+491%
10−12
−491%
Dota 2 252
+473%
40−45
−473%
Far Cry 5 149
+831%
16−18
−831%
Fortnite 199
+522%
30−35
−522%
Forza Horizon 4 121
+404%
24−27
−404%
Forza Horizon 5 106
+657%
14−16
−657%
Grand Theft Auto V 160
+789%
18−20
−789%
Hogwarts Legacy 72
+620%
10−11
−620%
Metro Exodus 96
+860%
10−11
−860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+465%
20−22
−465%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1127%
14−16
−1127%
Valorant 275
+337%
60−65
−337%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+523%
21−24
−523%
Cyberpunk 2077 57
+418%
10−12
−418%
Dota 2 232
+427%
40−45
−427%
Far Cry 5 140
+775%
16−18
−775%
Forza Horizon 4 112
+367%
24−27
−367%
Hogwarts Legacy 55
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+410%
20−22
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+533%
14−16
−533%
Valorant 181
+187%
60−65
−187%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+431%
30−35
−431%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+1288%
8−9
−1288%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+448%
40−45
−448%
Grand Theft Auto V 103
+1617%
6−7
−1617%
Metro Exodus 58
+1350%
4−5
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 258
+337%
55−60
−337%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 37
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 101
+742%
12−14
−742%
Forza Horizon 4 85−90
+617%
12−14
−617%
Hogwarts Legacy 41
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+600%
8−9
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+700%
10−11
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+600%
5−6
−600%
Grand Theft Auto V 99
+482%
16−18
−482%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 36
+500%
6−7
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+3300%
2−3
−3300%
Valorant 257
+888%
24−27
−888%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+2267%
3−4
−2267%
Counter-Strike 2 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+789%
18−20
−789%
Far Cry 5 53
+783%
6−7
−783%
Forza Horizon 4 73
+943%
7−8
−943%
Hogwarts Legacy 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+780%
5−6
−780%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1100%
5−6
−1100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و HD 7770 في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal هو 496 أسرع في 900p
  • Titan X Pascal هو 164 أسرع في 1080p
  • Titan X Pascal هو 517 أسرع في 1440p
  • Titan X Pascal هو 544 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 3300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Titan X Pascal تجاوز HD 7770 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.38 5.24
الجِدة 2 أغسطس 2016 15 فبراير 2012
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 80 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 498.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما HD 7770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 212.5% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 981 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو Radeon HD 7770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.